Revision petition annulled for non-payment of judicial stamp tax in damages claim against state for alleged illegal contract termination

Asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:

Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Alba la data de 8 ianuarie 2016, în urma declinării competenţei de soluţionare a cauzei de către Curtea de Apel Alba lulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii Statui Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Tribunalul Alba, obligarea acestora, în solidar, Ia plata sumei de 2.000.000 RON, cu titlu de daune interese, pentru prejudiciul moral suferit în perioada 2009-2015, ca urmare a desfiinţării în mod ilegal a contractului comercial nr. x/2009 de cesiune de creanţă, de către cele două instanţe.

Prin sentinţa nr. 640 din 12 aprilie 2016, Tribunalul Alba, secţia I civilă, a admis excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâţii Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Statui Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, precum şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de către Tribunalul Alba şi a respins acţiunea reclamantei.

Curtea de Apel Alba lulia, secţia I civilă, prin decizia nr. 1382 din 18 octombrie 2016, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei tribunalului.

Prin decizia nr. 1320 din 22 septembrie 2017, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei nr. 1382 din 18 octombrie 2016 a Curţii de Apel Alba lulia, secţia I civilă.

Prin cererea înregistrată pe rolul înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 08.01.2018, sub nr. 42/1/2018, A. a solicit revizuirea deciziei nr. 1320 din 22 septembrie 2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, pronunţată în Dosarul nr. x/57/2015*, fără a indica motivele de revizuire şi temeiul de drept.

Prin cererea de revizuire, revizuienta a solicitat acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii de ia plata taxei judiciare de timbruf precum şi asigurării asistenţei prin avocat.

Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar a fost ftxat termen la data de 14 februarie 2018 îar pentru soluţionarea cererii de revizuire a fost fixat termen ia data de 14 martie 2018.

Prin încheierea din 14 februarie 2018 cererea formulată de petenta A. privind acordarea ajutorului public judiciar, sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, precum şi asigurării asistenţei prin avocat a fost respinsă, constatându-se că, în cauză, petenta-revizui entă nu s-a conformat cerinţelor prevăzute de art. 14 alin. (1) din O.U.G. nr. 51/2008 şi nu a depus înscrisuri în dovedirea cererii de acordare a ajutorului public judiciar.

Revizuienta a fost citată cu menţiunea timbrării cererii de revizuire eu taxa judiciară de timbru de 100 RON, sub sancţiunea anulării cererii.

Înalta Curte, la termenul de judecată din data de 14 martie 2018, a invocat, din oficiu, excepţia netimbrării cererii de revizuire pe care a va admite şi, în consecinţă, va anula cererea de revizuire, ca netimbrată, pentru considerentele care succed.

Potrivit art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cererea de revizuire se taxează cu 100 RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat.

Dispoziţiile art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ, statuează că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar alin. (2) prevede că, dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere obligaţia de a o timbra în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru. Totodată, dispoziţiile art. 197 C. proc. civ. prevăd că, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează acesteia, nerespectarea acestei obligaţii fiind sancţionată cu anularea, în condiţiile legii.

In speţă, revizuientaefost citată pentru termenul din 14 martie 2018 cu menţiunea de a timbra cererea de revizuire cu taxa judiciară de timbru de 100 lei, sub sancţiunea anulării cererii de revizuire.

Deşi a fost lega! citat pentru termenul de judecată menţionat, petenta nu s-a prezentat în instanţă şi nici nu a depus la dosar un înscris care să ateste îndeplinirea obligaţiei legale privind plata taxei judiciare de timbru, aşa încât, Înalta Curte, în temeiul textelor de lege menţionate, va anula cererea de revizuire, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire a deciziei nr. 1320 din 22 septembrie 2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, pronunţată în Dosarul nr. x/57/2015*, formulată de revizuienta A.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 martie 2018.