Admissibility of appeal against suspension order in revision proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal's decision to suspend the proceedings for lack of parties, rendering that order final and irrevocable. The dispute arose from a request for revision filed against a prior appellate decision that had declared a previous appeal null; the applicant challenged the Court of Appeal's subsequent procedural order suspending the revision hearing. Relying on Article 244(1) of the Code of Civil Procedure and applying a *a fortiori* argument based on legal analogy, the court held that the separate appeal provision for suspension orders does not extend to extraordinary appeals of revision; consequently, because an appeal against a suspension order in a regular appeal is inadmissible, a suspension order issued during a revision proceeding against an appellate decision is also final and not subject to further appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 2441 alin. (1) din C. proc. civ, art. 2441 alin. (1) teza a II-a din C. proc. civ; Admissibility of appeal against suspension order in revision proceedings: The dispute arose from a request for revision filed against a prior appellate decision that had declared a previous appeal null; the applicant challenged the Court of Appeal's subsequent procedural order suspending the revision hearing. Relying on Article 244(1) of the Code of Civil Procedure and applying a *a fortiori* argument based on legal analogy, the court held that the separate appeal provision for suspension orders does not extend to extraordinary appeals of revision; consequently, because an appeal against a suspension order in a regular appeal is inadmissible, a suspension order issued during a revision proceeding against an appellate decision is also final and not subject to further appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the operative part as the legal basis for declaring the appeal inadmissible and dismissing it due to the irrevocable nature of the challenged order.
Full text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin decizia nr. 11 din 18 ianuarie 2017, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale a constatat nul recursul declarat de A. împotriva sentinţei nr. 9161 din 5 septembrie 2016, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VlII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, în contradictoriu cu intimata SC B. SA.
Împotriva acestei decizii, Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor, prin A. a formulat cerere de revizuire.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin încheierea de şedinţă din 2 octombrie 2017, în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a dispus suspendarea judecăţii cererii de revizuire, pentru lipsa părţilor.
Împotriva acestei încheieri, revizuenta a declarat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia 1 civilă la data de 18 ianuarie 2018.
La termenul de judecată din data de 2 3 februarie 2018, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului, pe care o va admite pentru următoarele considerente:
Împotriva hotărârilor judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.
Conform art. 2441 alin. (1) din C. proc. civ.:
"Asupra suspendării judecării procesului, instanţa se va pronunţa prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepţia celor pronunţate în recurs".
Chiar dacă norma se referă explicit doar la încheierea de suspendare dată în recurs, este aplicabilă, pentru identitate de raţiune, şi în cazul altor încheieri de suspendare date în cadrul unor căi de atac extraordinare asimilabile recursului.
Astfel, încheierea Curţii de Apel Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea judecăţii, în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a fost dată în cauza având ca obiect cerere de revizuire formulată împotriva unei decizii pronunţate m calea de atac a recursului.
Potrivit ari 328 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".
Ca atare, având în vedere că încheierea dată asupra suspendării judecăţii recursului nu poate fi atacată cu recurs, fiind irevocabilă, nici încheierea de suspendarea a judecăţii cererii de revizuire formulată împotriva unei decizii pronunţate de instanţa de recurs nu are deschisă calea de atac a recursului, întocmai ca şi în cazul celei date în cadrul unui recurs, la care norma face explicit referire.
În consecinţă, faţă de caracterul irevocabil al încheierii atacate şi de dispoziţiile art. 2441 alin. (1) teza a lI-a din C. proc. civ., recursul declarat în cauză este inadmisibil şi va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuenta Asociaţia Pentru Cinstirea Memoriei Eroilor prin A. împotriva încheierii din 2 octombrie 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 februarie 2018.