Finality of revision decisions on final interlocutory orders under the principle of legality of appeals
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal's decision to reject the lower tribunal's ruling on a revision request; the underlying dispute concerned a civil case where a claimant failed to comply with a court order to submit requested documents, leading to the annulment of his initial application, which he subsequently attempted to challenge through a reexamination and a revision procedure. The decisive legal basis for the dismissal was the principle of the legality of appeals, applied in conjunction with Article 200(7) of the Code of Civil Procedure, which establishes that decisions on reexamination are final and not subject to appeal or cassation; consequently, under Article 513(5), the revision decision itself was also final, rendering the subsequent "appeal" against the Court of Appeal's dismissal of that revision legally inoperable.
Legislator headnote
AI generatedart. 194 lit. e) C. proc. civ, art. 513 alin. (5) C. proc. civ, art. 200 alin. (7) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ; Finality of revision decisions on final interlocutory orders under the principle of legality of appeals: Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 110 din 9 martie 2017, Tribunalul Suceava, secţia I civilă, a anulat, în temeiul dispoziţiilor art. 200 alin. (1) şi (3) C. proc. civ., cererea formulată de petentul A., având ca obiect "contestaţie în anulare", întrucât acesta nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei, stabilite prin rezoluţia din 15.02.2017, şi nu a depus la dosar înscrisurile solicitate, obligaţie ce îi revenea potrivit art. 194 lit. e) C. proc. civ.
Împotriva acestei încheieri, contestatorul a formulat cerere de reexaminare, care a fost respinsă, ca nefondată, prin încheierea nr. 188 din 27 aprilie 2017, pronunţată de Tribunalul Suceava, secţia I civilă.
Această ultimă încheiere a fost atacată cu revizuire de către revizuentul A. la data de 05.05.2017.
Prin sentinţa civilă nr. 62 din 17 august 2017, Tribunalul Suceava, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuientul A., în contradictoriu cu intimata Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Suceava.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel revizuentul.
Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, prin decizia nr. 1038 din 06.12.2017, a respins, ca inadmisibil, apelul exercitat în cauza.
Împotriva acestei ultime decizii, revizuentul A. a formulat "apel", care face obiectul prezentului dosar, cererea fiind înregistrată pe rolul înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 15 ianuarie 2018.
În vederea soluţionării prezentei căi de atac s-a fixat termen de judecată la data de 22 februarie 2018, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.
În şedinţa publică de la acest termen, înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia inadmisibilîtăţu faţă de dispoziţiile art. 634 alin. (1) pct. I, prin raportare art. 513 alin. (5) C. proc. civ., excepţie pe care o va admite, pentru următoarele considerente:
Decizia nr. 1038 din 6 decembrie 2017 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă, atacată în prezenta cauză de către revizuentul A., a fost pronunţată în soluţionarea apelului exercitat împotriva sentinţei civile nr. 62 din 17 august 2017 a Tribunalului Suceava, secţia I civilă, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire exercitată de aceeaşi parte împotriva încheierii nr. 188 din 27 aprilie 2017 a Tribunalului Suceava, secţia I civilă, în contradictoriu cu intimata Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Suceava.
Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
În speţă, hotărârea a cărei revizuire s-a solicitat, şi anume încheierea nr. 188 din 27 aprilie 2017 a Tribunalului Suceava, secţia I civilă, a vizat soluţionarea cererii de reexaminare pe care revizuentul A. a formulat-o împotriva încheierii nr. 110 din data de 09.03.2017, pronunţată de Tribunalul Suceava, secţia I civilă, hotărâre ce a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 200 alin. (1) şi (3) C. proc. civ.
Văzând prevederile art. 200 alin. (7) C. proc. civ., potrivit cărora cererea de reexaminare se soluţionează prin încheiere definitivă, dată în camera de consiliu, se constată că încheierea nr. 188 din 27 aprilie 2017, este o hotărâre definitivă, nesusceptibilă de exerciţiul căii de atac a apelului şi a recursului, astfel cum se arată în art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
Pe cale de consecinţă, în aplicarea dispoziţiilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ. evocate anterior, nici hotărârea pronunţată în soluţionarea litigiului având ca obiect revizuire nu este supusă niciunei căi de atac, astfel că decizia nr. 1038 din 6 decembrie 2017 a Curţii de Apel Suceava, secţia î civilă, împotriva căreia revizuentui A. a formulat calea de atac intitulată "apel", nu este susceptibilă de exerciţiul vreunei căi de atac, fiind, aşadar, o hotărâre definitivă.
Faţă de considerentele expuse şi prin raportare la principiul legalităţii căilor de atac, care presupune că împotriva hotărârii judecătoreşti se pot exercita doar căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative de la care nu se poate deroga, înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "apel", exercitată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "apel", declarată de revizuentui A. împotriva deciziei nr. 1038 din 6 decembrie 2017 a Curţii de Apei Suceava, secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 22 februarie 2018.