Mootness of appellate review following finalization of underlying proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as having no object, leaving the lower court’s order maintaining the suspension of the proceedings intact. The dispute concerned a procedural challenge by a revision applicant against a session decision of the Court of Appeal, which had noted the failure to file a motion for reinstatement of the case after a previous suspension order. The decisive legal basis for the dismissal was the doctrine of "cessatio litis" (or loss of object), as the underlying case had already been finalized by the Court of Appeal's rejection of other appeals, thereby rendering the subsequent appellate review of the suspension decision moot.
Legislator headnote
AI generatedMootness of appellate review following finalization of underlying proceedings: Prin încheierea de şedinţă din 11 octombrie 2017 a Curţii de Apel Suceava, pronunţată în dosarul nr. x/86/2016, s-a constatat că recurentul revizuent nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei şi s-a menţinut măsura suspendării cauzei, dispusă prin încheierea din 7 decembrie 2016.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă din 11 octombrie 2017 a Curţii de Apel Suceava, pronunţată în dosarul nr. x/86/2016, s-a constatat că recurentul revizuent nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei şi s-a menţinut măsura suspendării cauzei, dispusă prin încheierea din 7 decembrie 2016.
împotriva acestei încheieri, revizuentul A. a declarat recurs, care face obiectul prezentului dosar.
Analizând recursul formulat în cauză, Înalta Curte reţine următoarele:
Prin încheierea de şedinţă din 11 octombrie 2017 a Curţii de Apel Suceava, pronunţată în dosarul nr. x/86/2016, s-a constatat că recurentul revizuent nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei şi s-a menţinut măsura suspendării cauzei, dispusă prin încheierea din 7 decembrie 2016.
3 împotriva acestei încheieri, la data de 21 octombrie 2017, recurentul revizuent a formulat recurs, care a fost înregistrat pe rolul înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
La data de 7 martie 2018, Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă a pronunţat decizia nr. 59, prin care a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva încheierilor din 2.06.2016, 8.09.2016 şi 9.09.2016 pronunţate de Tribunalul Suceava în dosar nr. x/86/2016.
Aşadar, înalta Curte constată că judecata dosarului nr. 994/86/2016, aflat pe rolul Curţii de Apel Suceava, în care fusese pronunţată încheierea de şedinţă ce a fost recurată în prezenta cauză, a fost finalizată. Ca atare, prezentul recurs a rămas fără obiect, urmând a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de revizuentul A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 11 octombrie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 mai 2018.