Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1852/2018 AI generated

Competence to hear appeal against county court appellate decision: Suprem Court declinates jurisdiction to Court of Appeal

Case Number Decizia nr. 1852/2018
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction over the appeal filed by the plaintiff against a decision of the Ilfov County Court, ruling that the Court of Bucharest was the competent instance to hear the case, with no further appeal available against this procedural decision. The dispute involved a challenge to a lower court's judgment on the merits of a civil claim, where the plaintiff sought to overturn the appellate court's dismissal of their earlier appeal. The decisive legal basis was the 1865 Code of Civil Procedure, specifically Article 3(3) in conjunction with Article 4 and Article 159(1)(2), which established that Courts of Appeal are the designated first-instance courts for hearing appeals against judgments rendered by County Courts in their appellate capacity, thereby rendering the Supreme Court incompetent to handle this specific recourse.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 pct. 3 C. proc. civ, art. 4 C. proc. civ, art. 159 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ; Competence to hear appeal against county court appellate decision: Suprem Court declinates jurisdiction to Court of Appeal: Potrivit dispoziţiilor art. 3 pct. 3 C. proc. civ. din 1865, "Curţile de apel judecă, ca instanţă de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de tribunale în apel sau împotriva hotărârilor pronunţate în primă instanţă de tribunale, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului, precum şi în orice alte cazuri expres prevăzute de lege".

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction civil judgment procedural capacity legal capacity appealability of interlocutory decision preliminary ruling procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 3 pct. 3 C. proc. civ
Potrivit dispoziţiilor art. 3 pct. 3 C. proc. civ.
art. 4 C. proc. civ
Conform art. 4 C. proc. civ.
art. 159 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
3, raportate la cele ale art. 159 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 2738/2018
Competence of the Supreme Court versus Appellate Court to hear appeals against Tribunal decisions rendered in the appellate instance
Decizia nr. 3569/2018
Jurisdiction over appeals against county court (tribunal) appellate decisions: decline of supreme court competence and referral to court of appeal
Decizia nr. 2/2018
Supreme Court appellate jurisdiction limited to appellate court decisions; appeal against county court judgment referred to court of appeal
Decizia nr. 2989/2018
Competence of the High Court to hear appeals against first-instance decisions: jurisdiction limited to appellate court rulings
Decizia nr. 973/2018
Jurisdictional competence of High Court for appeals against tribunal appellate decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 1742 din data de 26 martie 2013, Judecătoria Buftea a respins, ca neîntemeiată, acţiunea formulată de petentul A.

Prin Decizia nr. 1356/A din 26 aprilie 2017 a Tribunalului Ilfov, secţia civilă a fost respins apelul formulat de petentul A. împotriva sentinţei civile nr. 1742 din 26 martie 2013, pronunţată de Judecătoria Buftea.

Împotriva acestei decizii, pronunţate de tribunal, petentul A. a formulat recurs, care face obiectul prezentului dosar.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, urmare a adresei nr. 1005/94/2013 emisă de Tribunalul Ilfov şi trimis, spre soluţionare, prin repartizare computerizată aleatorie, completului C5.

Analizând excepţia necompetenţei materiale a instanţei, invocată din oficiu, înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 3 pct. 3 C. proc. civ. din 1865, "Curţile de apel judecă, ca instanţă de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de tribunale în apel sau împotriva hotărârilor pronunţate în primă instanţă de tribunale, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului, precum şi în orice alte cazuri expres prevăzute de lege".

Conform art. 4 C. proc. civ. din 1865 "Curtea Supremă de Justiţie judecă:

1. recursurile declarate împotriva hotărârilor curţilor de apel şi a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege;

2. recursurile în interesul legii;

4, în orice alte materii date prin lege în competenţa sa".

În speţă, petentul a învestit instanţa cu o cerere de recurs împotriva deciziei nr. 9/A din 5 ianuarie 2018 a Tribunalului Ilfov, secţia Civilă.

În acest context, se va constata că, în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor C. proc. civ. mai sus citate, curtea de apel este instanţa competentă să soluţioneze recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de tribunale în apel.

Faţă de cele ce preced, în conformitate cu dispoziţiile art. 3 pct. 3, raportate la cele ale art. 159 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. din 1865, soluţionarea recursului va fi declinată în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a recursului declarat de petentul A. împotriva deciziei nr. 1356/A din 26 aprilie 2017 a Tribunalului Ilfov, secţia civilă, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 mai 2018.