Jurisdictional conflict resolved: revision request over 2017 decision heard by Argeș Tribunal under new Civil Procedure Code.

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Argeş la data de 22 noiembrie 2017, Comisia locală de fond funciar Tigveni a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 343 din 25 octombrie 2017 pronunţată de Tribunalul Argeş în Dosarul nr. x/216/2014, pentru motivele prevăzute de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., arătând că decizia atacată este potrivnică sentinţei civile nr. 937 din 29 iulie 1992 a judecătoriei Curtea de Argeş.

Tribunalul Argeş, secţia civilă, prin decizia nr. 412 din 20 decembrie 2017, a admis excepţia necompetenţei materiale. A declinat competenţa soluţionării cererii de revizuire în favoarea Curţii de Apel Piteşti.

în esenţă, tribunalul a constatat, în raport de prevederile art. 24 din Legea nr. 134/2010, că speţei îi sunt aplicabile dispoziţiile C. proc. civ. de la 1865, respectiv cele cuprinse la art. 322 pct. 7 şi a făcut aplicarea art. 323 alin. (2) din cod, apreciind că aparţine Curţii de Apel Piteşti competenţa, ca instanţă mai mare în grad ceior care au pronunţat hotărârile pretins potrivnice.

Prin decizia nr. 5 din 8 martie 2018, Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă, a declinat competenţa materială de soluţionare a cererii de revizuire în favoarea Tribunalului Argeş. A constatat ivit conflictul de competenţă şi a înaintat dosarul la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării regulatorului de competenţă,

A constatat că obiectul dosarului îl reprezintă revizuirea unei decizii pronunţate în anul 2017 într-un dosar în care acţiunea a fost introdusă pe rolul instanţelor la 25 februarie 2014, motiv pentru care a apreciat că speţa este supusa dispoziţiilor Noului C. proc. civ.

În ceea ce priveşte competenţa materială de soluţionare a cererii de revizuire, curtea de apel a tăcut aplicarea art. 510 alin. (2) C. proc. civ., constatând că instanţa mai mare în grad celei care a pronunţat prima hotărâre este Tribunalul Argeş.

Înalta Curte, competentă să soluţioneze conflictul conform art. 133 pct. 2 raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ., stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeş, în considerarea argumentelor ce succed:

Obiectul căii de atac deduse judecăţii îl reprezintă revizuirea deciziei civile nr. 343 din 25 octombrie 2017 pronunţată de Tribunalul Argeş în Dosarul nr. x/216/2014, pentru motivele prevăzute de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., susţînându-se că hotărârea atacată este potrivnică sentinţei civile nr. 937 din 29 iulie 1992 a Judecătoriei Curtea de Argeş.

Se observă că instanţele aflate în conflict, pornind de la prevederile care reglementează aplicarea legii de procedură civilă, au interpretat diferit dispoziţiile aplicabile speţei.

Or, în cauză, se solicită revizuirea unei decizii pronunţate în anul 2017 într-un dosar în care cererea de chemare în judecată a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Argeş la 25 februarie 2014, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ. (15 februarie 2013).

Potrivit art. 24 din Legea nr. 134/2010, dispoziţiile legii noi se aplică numai proceselor începute după intrarea acesteia în vigoare, în acelaşi sens fiind şi prevederile art. 3 din Legea nr. 76/2012.

Cum în cauză procesul în care a fost pronunţată decizia a cărei revizuire se cere a fost iniţiat în anul 2014, reiese că acestuia îi sunt incidente dispoziţiile cuprinse în Noul C. proc. civ.

Întrucât cererea de revizuire a fost întemeiată pe pct. 8 al art. 509 C. proc. civ., motiv care vizează existenţa unor hotărâri definitive potrivnice, în ceea ce priveşte instanţa competentă devin relevante dispoziţiile art. 510 alin. (2) din cod.

Potrivit art. 510 alin. (2) C. proc. civ., în cazul dispoziţiilor art. 509 alin. (1) pct. 8, cererea de revizuire se va îndrepta la instanţa mai mare în grad faţă de instanţa care a dat prima hotărâre.

În speţă, se invocă contrarietatea unei decizii pronunţate de tribunal cu o sentinţă a Judecătoriei Curtea de Argeş, instanţa mai mare în grad faţă de instanţa eare a pronunţat prima hotărâre, respectiv sentinţa civiiă nr. 937 din 29 iulie 1992 fiind Tribunalul Argeş.

Faţă de toate cele de mai sus, se va stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeş.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeş.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 mai 2018.