Inadmissibility of revision against procedural dismissal of a prior revision request

Prin decizia nr. 1021 din 22 martie 2018, pronunţată în Dosarul nr. x/1/2018 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 346 din 2 februarie 2018 a instanţei supreme.

S-a reţinut, în esenţă, că pot fi atacate cu revizuire numai hotărârile rămase definitive în apel sau prin neapelare, precum şi hotărârile date de instanţă de recurs, atunci când evocă fondul, constatându-se că, în speţă, nu se identificată o asemenea situaţie, întrucât prin decizia împotriva căreia a fost exercitată cererea de revizuire, a fost respinsă, ca inadmisibilă, o altă cerere de revizuire.

Împotriva acestei decizii, A. a formulat o nouă cerere de revizuire, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 2 şi 7 C. proc. civ.

Analizând cererea de revizuire, Înalta Curte constată că aceasta nu îndeplineşte cerinţele de admisibilitate, pentru considerentele ce succed:

Conform dispoziţiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., obiect al cererii de revizuire poate fi o hotărâre rămasă definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare ori o hotărâre dată de o instanţă de recurs, atunci când evocă fondul.

Din formularea textului legal, rezultă că enumerarea categoriilor de hotărâri ce pot fi atacate este limitativă, iar nu exemplificaţi vă, revizuirea fiind o cale extraordinară de atac ce permite retractarea unei hotărâri numai pentru cauzele strict şi limitativ prevăzute de lege.

Prin urmare, nu este admisibilă formularea unei cereri de revizuire decât cu privire la hotărârile judecătoreşti expres şi limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ., deoarece în alt fel s-ar ajunge să se încalce principiul legalităţii căii de atac, potrivit căruia orice cale de atac poate fi exercitată doar dacă este prevăzută de lege şi în condiţiile reglementate de aceasta.

Or, în speţă, nu se identifică o asemenea situaţie, întrucât prin decizia împotriva căreia a fost exercitată prezenta cerere de revizuire, a fost respinsă ca inadmisibilă, o altă cerere de revizuire.

Aşa fiind, cum decizia atacată cu revizuire, nu a fost pronunţată în recurs şi nu evocă fondul pricinii, ci, dimpotrivă, prin această hotărâre, Înalta Curte a constatat că nu sunt întrunite condiţiile de admisibilitate ale alte unei cereri de revizuire, rezultă că hotărârea atacată nu este susceptibilă a fi reformată prmtr-o altă revizuire.

Prin urmare, întrucât se constată că nu este îndeplinită o condiţie generală de admisibilitate a cererii de revizuire, condiţie impusă de prevederile imperative ale art. 322 C. proc. civ., analiza condiţiilor specifice reglementate de pct. 2 şi 7 ale acestui articol, se priveşte ca fiind un demers inutil.

Cu atât mai mult se observă în acest context ca în susţinerea şi dezvoltarea motivelor de revizuire circumscrise pct. 2 şi 7 ale art. 322 C. proc. civ., revizuentul, în esenţă, a înţeles a se referi la presupuse abuzuri, cu trimiteri la parcursul dosarului şi la aspecte care ţin de fondul acestuia privitoare la refuzul întocmirii fişei postului, fişei de apreciere pe anul 1997, etc.

Aşadar, raportând cererea de revizuire la cerinţele impuse de dispoziţiile art. 322 C. proc. civ., Înalta Curte constată că în cauza dedusă judecăţii, aceste condiţii xm sunt îndeplinite, astfel încât cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

Faţă de considerentele expuse şi văzând dispoziţiile art. 108 alin. (1) pct. 1 lit. a) şi c) cele ale art. 723 C. proc. civ., Înalta Curte reţine exercitarea cu rea-credinţă a drepturilor procedurale prin introducerea în mod repetat a unor cereri vădit netemeinice (pe rolul Instanţei supreme s-a înregistrat un mare număr de astfel de dosare de revizuire), motiv pentru care îl sancţionează pe revizuent cu o amendă judiciară în cuantum de 500 RON (decizia împotriva căreia este promovată revizuirea fiind ea însăşi o soluţie de respingere a unei revizuiri, ca inadmisibilă, îndreptată tot împotriva unei decizii pronunţate în revizuire).

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 1021 din 22 martie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Obligă pe revizuent la 500 RON amendă judiciară, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ.

Irevocabilă, în ceea ce priveşte soluţia dată cererii de revizuire şi cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării deciziei, pentru măsura sancţionării cu amendă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 mai 2018.