Peremption ruling on irrevocable decision held non-appealable; appeal inadmissible

Curtea de Apel Bacău, secţia 1 civilă, prin decizia nr. 237 din 12 martie 2015 a constatat perimată cauza privind recursu! civil promovat de A., B. şi C. împotriva deciziei civile nr. 221 din 9 mai 2016 pronunţată de Tribunalul Bacău în Dosarul nr. x/110/2016.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs C., B. şi A.

În prealabil analizei motivelor de recurs, înalta Curte constată că acesta nu este admisibil, urmând a fi respins ca atare în considerarea argumentelor ce succed.

Potrivit art. 253 alin. (2) C. proc. civ., text de lege situat în Titlul III al codului - procedura înaintea primei instanţe, "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunţare".

Conform art. 298 şi art. 316 C. proc. civ., dispoziţiile de procedură privind judecata se aplică şi în instanţa de apel, iar cele privind judecata în apel se aplică şi în instanţa de recurs, în măsura în care nu sunt potrivnice dispoziţiilor care reglementează cele două căi de atac.

Potrivit art. 299 C. proc. civ. "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe jurisdicţionale sunt supuse recursului ", iar conform art. 377 alin. (2) pct. 4 din cod " sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii".

Din coroborarea textelor de lege anterior citate, rezultă că pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date tară drept de apel, cele date în apel, precum şi hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, în condiţiile prevăzute de lege.

Faţă de aceste dispoziţii legale, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanţe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi suspusă acestei căi de atac.

O asemenea concluzie derivă din regula unicităţii dreptului de a folosi o cale de atac, or, cum un asemenea drept este unic, epuizându-se prin chiar exerciţiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeaşi cale de atac.

În speţă, decizia civilă nr. 237 din 12 martie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Bacău împotriva căreia s-a declarat recurs este o hotărâre prin care s-a constatat perimată cauza privind recursul civil promovat împotriva deciziei nr. 221 din 9 mai 2016 a Tribunalului Bacău.

Decizia civilă nr. 221/2016 a fost pronunţată de Tribunalul Bacău într-o contestaţie în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 233 din 7 decembrie 2015 dată de aceeaşi instanţă într-un recurs, fiind în raport de art. 320 alin. (3) C. proc. civ., irevocabilă şi deci nesusceptibiiă de a fi atacată cu recurs.

Perimarea este un simplu incident în judecarea cauzei, incident care se rezolvă în cursul judecăţii, pe cale de excepţie, astfel că nu se poate admite ca pentru hotărârea prin care se rezolvă acest incident să existe o cale de atac pe care legea nu o îngăduie cu privire la hotărârea asupra fondului.

În raport de aceste considerente, precum şi de ceie care ţin de legalitatea exercitării căii de atac, menţiunea din cuprinsul deciziei atacate referitoare la posibilitatea exercitării recursului nu prezintă relevanţă, orice cale de atac putând fi exercitată doar dacă este prevăzută de lege şi în condiţiile reglementate de aceasta,

Ca atare, dispoziţiile legale ce prevăd că hotărârea dată în perimare este supusă recursului nu sunt aplicabile atunci când perimarea este constatată de instanţă a cărei hotărâre este irevocabilă, cum este cazul în speţă.

Pentru toate aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., se va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de C., B. şi A. împotriva deciziei nr. 237 din 12 martie 2018 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 mai 2018.