Labor dismissal reintegration barred from cassation appeal due to finality of appellate revision decision

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 1838 din 08.06.2016, pronunţată de Tribunalul Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, s-a admis contestaţia formulată de contestatorul A., în contradictoriu cu intimatul Institutul Naţional de Cercetare Dezvoltare şi Încercări pentru Electrotehnică, denumit în continuare - I.C.M.E.T. Craiova. S-a anulat decizia de concediere nr. x din 14.10.2015 emisă de I.C.M.E.T. Craiova. S-a dispus reintegrarea contestatorului pe postul deţinut anterior desfacerii contractului de muncă şi a fost obligată intimata la plata unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi reactualizate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat contestatorul contestator începând cu data de 14.10.2015, până la data reintegrării efective.

Prin decizia nr. 4524 din data de 10.11.2016, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, a fost admis apelul declarat de apelantul-intimat I.C.M.E.T. Craiova împotriva sentinţei civile nr. 1838 din 08.06.2016, pronunţate de Tribunalul Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale. A fost anulată sentinţa apelată şi a fost reţinută cauza pentru judecare pe fond. A fost respinsă, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul A.

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, revizuentul A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 4524 din 10.11.2016 pronunţate de Curtea de Apel Craiova, invocând dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ.

Prin decizia nr. 3493 din 5 decembrie 2017 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, s-a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 4524 din 10.11.2016 pronunţate de Curtea de Apel Craiova.

Împotriva deciziei nr. 3493 din 5 decembrie 2017 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, a declarat recurs revizuentul A., cerere înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 29 ianuarie 2018.

Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a procedat, la data de 12.02.2018, la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a căii de atac.

Prin raport s-a constatat faptul că decizia ce face obiectul recursului nu este supusă acestei căi de atac.

Completul de filtru C2, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., a dispus, prin rezoluţia din 13.02.2018, comunicarea raportului părţilor, pentru ca acestea să depună punctele de vedere, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ.

Potrivit dovezilor aflate la filele 23-24, raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost comunicat părţilor.

Recurentul a depus punct de vedere asupra raportului, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ.

Analizând recursul declarat în cauză, Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispoziţiilor art. 513 alin. (5) din C. proc. civ., "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

Totodată, se reţine faptul că potrivit art. 513 alin. (6) din C. proc. civ. " dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul".

Din cuprinsul cererii de revizuire, se constată faptul că a fost invocat motivul de revizuire prevăzut de dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., aşadar nu s-a cerut revizuirea pentru contrarietate de hotărâri.

Hotărârea atacată cu revizuire, decizia nr. 3493 din 5 decembrie 2017 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, este o hotărâre definitivă, pronunţată în soluţionarea unui apel într-o cauză având ca obiect litigiu de muncă, hotărâre ce nu este supusă recursului, potrivit dispoziţiilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind noul C. proc. civ., publicată în Monitorul Oficial din data de 12 februarie 2013, astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 95/2016.

Astfel, potrivit dispoziţiilor legale menţionate anterior:

"În procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi şi până la data de 31 decembrie 2018 nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-i), în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv. De asemenea, nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel in cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului".

Potrivit dispoziţiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., pot fi recurate hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

Art. 634 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ. prevede că sunt hotărâri definitive hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului.

Art. 457 din C. proc. civ., care consacră principiul legalităţii căii de atac, prevede la alin. (1) că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătoreşti nu pot exista în afara legii.

Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea însăşi a acestora să se realizeze în condiţiile legii.

Faţă de dispoziţiile legale anterior menţionate, decizia nr. 3493 din 5 decembrie 2017 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, ce face obiectul căii de atac din prezenta cauză, nu este supusă recursului întrucât nici decizia atacată cu revizuire nu este susceptibilă de recurs.

Pentru argumentele expuse, se va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 3493 din 5 decembrie 2017 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 3493 din 5 decembrie 2017 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi,15 mai 2018.