Inadmissibility of cassation against annulment decision when underlying appeal judgment is excluded from further recourse by value limit

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 2207 din data de 15 martie 2017, pronunţată în Dosarul nr. x/231/2014 al Judecătoriei Focşani a fost admisă acţiunea civilă privind pe reclamantul A. şi pe pârâţii B., C., D. şi E., având ca obiect partaj judiciar.

Prin decizia civilă nr. 157 din data de 9 martie 2017, definitivă, pronunţată de Tribunalul Vrancea, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/231/2014, s-a admis apelul declarat de pârâţii B., C., D. şi E. împotriva încheierii de admitere în principiu din 03 martie 2015 şi a sentinţei 2207 din 15 martie 2016 pronunţate de Judecătoria Focşani, în Dosarul nr. x/231/2014, a anulat în parte sentinţa şi a schimbat în parte încheierea din 16 decembrie 2014, în sensul că a respins ca neîntemeiată excepţia tardivităţii cererii reconvenţionale şi pe cale de consecinţă s-a admis în parte cererea reconvenţională şi a fost obligat pârâtul-reclamant A. să raporteze la masa de împărţit suprafaţa de 3034 mp teren situat în intravilanul comunei Vînători, sat Mirceştii Noi, jud. Vrancea. Au fost menţinute restul dispoziţiilor încheierii de admitere în principiu şi ale sentinţei, fixându-se termen pentru desemnarea expertului în vederea evaluării şi propuneri de lotizare.

Prin decizia nr. 247 din data de 6 aprilie 2017, pronunţată în Dosarul nr. x/231/2014 de Tribunalul Vrancea, secţia I civilă, a fost admisă acţiunea civilă formulată de reclamantul A. şi pe pârâţii B., C., D. şi E., dispunându-se ieşirea părţilor din indiviziune.

Prin decizia nr. 300 din data de 20 aprilie 2017, pronunţată în Dosarul nr. x/91/2017 de Tribunalul Vrancea, secţia I civilă, definitivă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 157 din data de 9 martie 2017, definitivă, pronunţată de Tribunalul Vrancea, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/231/2014.

Prin decizia civilă nr. 475 din data de 27 iunie 2017 a Tribunalului Vrancea, secţia I civilă, pronunţată în Dosarul nr. x/91/2017, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei civile nr. 247 din data de 6 aprilie 2017, pronunţată în Dosarul nr. x/231/2014, formulată de revizuentul A.

Prin decizia civilă nr. 484 din data de 29 iunie 2017, pronunţată de Tribunalul Vrancea, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/91/2017, au fost respinse excepţiile invocate de intimaţii B., C., D. şi E. privind nulitatea contestaţiei în anulare şi inadmisibilitatea şi a fost respinsă, ca neîntemeiată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 247 din data de 6 aprilie 2017, pronunţată în Dosarul nr. x/231/2014.

Prin decizia civilă nr. 241 din data de 11 octombrie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/91/2017, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea din data de 17 octombrie 2017 a aceleiaşi instanţe, a fost respins, ca inadmisibil, apelul declarat de A. împotriva deciziei civile nr. 475 din data de 27 iunie 2017 a Tribunalului Vrancea, secţia I civilă.

Prin decizia civilă nr. 249 din data de 18 octombrie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă în Dosarul nr. x/91/2017, a fost respins, ca inadmisibil, apelul declarata de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 484 din data de 29 iunie 2017, pronunţate de Tribunalul Vrancea, secţia I civilă.

Împotriva deciziei nr. 249 din data de 18 octombrie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă, a declarat recurs contestatorul A.

Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a procedat, la data de 07.02.2018, la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a căii de atac.

Prin raport s-a constatat faptul că decizia ce face obiectul recursului nu este supusă acestei căi de atac.

Completul de filtru C2, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., a dispus, prin rezoluţia din 14.02.2018, comunicarea raportului părţilor, pentru ca acestea să depună punctele de vedere, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ.

Potrivit dovezilor aflate la filele 22-26, raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost comunicat părţilor.

Recurentul a depus punct de vedere asupra raportului, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ.

Prin rezoluţia din data de 05.03.2018, s-a fixat termen pentru soluţionarea căii de atac la data de 15.05.2018, în camera de consiliu, complet de filtru - CF 2, fără citarea părţilor, în temeiul art. 493 din C. proc. civ.

Analizând recursul declarat în cauză, Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Se reţine că obiectul cauzei dedus judecăţii este partaj judiciar, acţiunea fiind de competenţa judecătoriei, în primă instanţă, în raport de dispoziţiile art. 94 pct. 1 lit. j) şi k) din C. proc. civ.

Se mai reţine că, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. " sunt hotărâri definitive, cele date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs".

De asemenea, în temeiul dispoziţiilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ. "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege, sunt supuse recursului".

Se constată că, în raport de data pronunţării deciziei civile nr. 247 din 6 aprilie 2017, în Dosarul nr. x/231/2014 de Tribunalul Vrancea, secţia I civilă, în apel şi de valoarea obiectului cererii deduse judecăţii, inferioară valorii de 1.000.000 RON, în cauză sunt aplicabile dispoziţiile art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., publicată în Monitorul Oficual nr. 89 din 12 februarie 2013, astfel cum au fost modificate prin O.U.G. nr. 62/2015 şi O.U.G. nr. 95/2016, potrivit cărora "În procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi şi până la data de 31 decembrie 2018, nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate (…) în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv. De asemenea, nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede ca hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului".

De asemenea, potrivit art. 508 alin. (4) din C. proc. civ.:

"Hotărârea dată asupra contestaţiei în anulare este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea contestată".

Prin urmare, cum decizia nr. 247 din data de 6 aprilie 2017, pronunţată în apel de Tribunalul Vrancea, secţia I civilă, este definitivă şi nu mai poate fi atacată cu nicio cale de atac de reformare, respectiv apel sau recurs, în raport de dispoziţiile art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., nici decizia nr. 484 din data de 29 iunie 2017, pronunţată de Tribunalul Vrancea, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/91/2017, prin care a fost respinsă contestaţia în anulare îndreptată împotriva deciziei pronunţate de instanţa de apel, nu mai poate fi atacată cu nicio cale de atac de reformare, respectiv apel, iar ulterior, recurs.

Se mai reţine şi faptul că prevederile art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., în temeiul cărora " sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în apel " nu pot fi aplicabile în cauză în măsura în care hotărârea atacată cu recurs a fost pronunţată în legătură cu soluţionarea unui apel inadmisibil şi de prevederile art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., mai sus-citat.

Aşadar, recursul îndreptat împotriva deciziei civile nr. 249/A din data de 18 octombrie 2017 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă, prin care a fot respins, ca inadmisibil, recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 484 din data de 29 iunie 2017, pronunţate de Tribunalul Vrancea, secţia I civilă, urmează a fi respins, la rândul său, ca fiind inadmisibil.

Pentru argumentele expuse, se va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 249/A din data de 18 octombrie 2017 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 249/A din data de 18 octombrie 2017 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 mai 2018.