Inadmissibility of cassation appeal in labor conflict due to statutory exclusion from extraordinary remedy

Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin încheierea din data de 5 septembrie 2016, pronunţată de Tribunalul Constanţa, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/118/2015, instanţa a majorat onorariul de expert în sarcina reclamanţilor, cu suma de 5.000 RON; a amânat judecarea cauzei şi a acordat termen la data de 03.10.2016; a pus în vedere reclamanţilor, prin apărător, să facă dovada suplimentării onorariului de expert cu suma de 5.000 RON, în tremen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă.

Prin sentinţa civilă nr. 2350 din 03 octombrie 2016, Tribunalul Constanţa, secţia I civilă, a respins, ca nefondată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţi, având ca obiect un conflict de muncă.

Împotriva încheierii din data de 5 septembrie 2016, pronunţată de Tribunalul Constanţa, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/118/2015 a formulat apel expertul A., iar împotriva sentinţei civile nr. 2350 din 03 octombrie 2016, pronunţată în acelaşi dosar, pe fondul cauzei, au formulat apel reclamanţii.

Apelurile au fost înregistrate pe rolul Curţii de Apel Constanţa, secţia I civilă, la data de 12 decembrie 2017.

Prin încheierea din data de 12 decembrie 21017, Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă, a disjuns apelul formulat de expertul A. împotriva încheierii de şedinţă din 05 septembrie 2016, pronunţată de Tribunalul Constanţa în Dosarul nr. x/118/2015 cu consecinţa formării un alt dosar, cu termen de judecată la data de 30 ianuarie 2018; în baza art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., a suspendat judecata apelurilor formulate de reclamanţi, până la soluţionarea de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a cauzei C-392/17, încheierea fiind susceptibilă de a fi atacată cu recurs pe toată durata suspendării.

Astfel, s-a format Dosarul nr. x/36/2017, având ca obiect apelul declarat de expertul A. împotriva încheierii de şedinţă din 05 septembrie 2016, pronunţată de Tribunalul Constanţa în Dosarul nr. x/118/2015.

Prin decizia civilă nr. 23/CM din 30 ianuarie 2018, Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă, a respins apelul formulat de expertul A., împotriva încheierii de şedinţă din 05 septembrie 2016, pronunţată de Tribunalul Constanţa în Dosarul nr. x/118/2015, decizie definitivă.

Împotriva acestei din urmă decizii, expertul A. a formulat prezentul recurs, cale de atac înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 14 martie 2018.

În raport de prevederile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., cu referire la art. 499 teza finală din acelaşi cod, Înalta Curte urmează a analiza cu prioritate admisibilitatea recursului, faţă de care constată următoarele:

Conform dispoziţiilor art. 483 alin. (1) C. proc. civ.:

"hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".

Art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ. stipulează că:

"în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi şi până la data de 31 decembrie 2015, nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-i) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv. De asemenea, în aceste procese nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului".

Pentru această categorie de litigii, noua reglementare a instituit doar două grade de jurisdicţie, respectiv fond şi apel.

Faţă de natura pretenţiilor deduse judecăţii prin cererea de chemare în judecată, Înalta Curte reţine că acestea izvorăsc dintr-un conflict de muncă, astfel că sunt aplicabile dispoziţiile reglementate de art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., potrivit cărora, în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a acestui act normativ, nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în materia conflictelor de muncă şi asigurări sociale. De asemenea, în aceste litigii, nu sunt supuse recursului deciziile pronunţate de instanţele de apel, în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului.

Astfel, litigiile în materia conflictelor de muncă nu sunt supuse recursului indiferent de valoarea pretenţiilor solicitate.

Prevederile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. stipulează că au caracter definitiv hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs, iar potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.

În cauză, decizia nr. 23/CM din 30 ianuarie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă, este definitivă în înţelesul dispoziţiilor legale sus menţionate, motiv pentru care împotriva acesteia nu mai poate fi exercitată calea de atac a recursului.

Prin urmare, în raport de conţinutul dispoziţiilor legale sus evocate, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil.

Pentru considerentele arătate în precedent, în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul formulat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 23/CM din 30 ianuarie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 23/CM din 30 ianuarie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 mai 2018.