Time-bar of civil revision petition for contradictory decisions under Article 324(1) of the Code of Civil Procedure

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:

Prin decizia nr. 114 din 3 octombrie 2017 a Tribunalului Neamţ, secţia I civilă s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 1779 din 27.12.2016 a Judecătoriei Târgu Neamţ.

Prin cererea înregistrată sub nr. x/103/2018 la data de 15.02.2018 (disjunsă din dosarul nr. x/103/2017 al Tribunalului Neamţ), revizuentul A. a solicitat, în contradictoriu cu intimaţii B. şi C., revizuirea deciziei civile nr. 114 din 3.10.2017 pronunţate de Tribunalul Neamţ, în temeiul dispoziţiilor art. 322 pct. 7 din C. proc. civ.

Prin decizia nr. 31 din 15.02.2018, Tribunalul Neamţ, secţia I civilă a admis excepţia necompetenţei materiale a instanţei, invocată de instanţă din oficiu. A declinat, în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulate de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 114/03.10.2017 pronunţate de Tribunalul Neamţ.

Pentru a pronunţa această soluţie, curtea a reţinut că, în speţă, hotărârile considerate de revizuent ca fiind potrivnice, respectiv decizia nr. 114/03.10.2017 şi decizia nr. 180/09.02.2011 au fost pronunţate de Tribunalul Neamţ şi Curtea de Apel Bacău, iar instanţa mai mare în grad faţă de instanţele care au pronunţat aceste hotărâri este Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, competenţa de soluţionare revenind acesteia.

Examinând cererea de revizuire întemeiată dispoziţiile art. 322 pct. 7 din C. proc. civ., în raport de excepţia de tardivitate, invocată din oficiu, a cărei analiză este, de asemenea, prioritară în raport de dispoziţiile art. 137 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 324 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 7, de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanţe de recurs după evocarea fondului, de la pronunţare; pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2) de la pronunţarea ultimei hotărâri.

Revizuentul a solicitat anularea deciziei nr. 114 din 3 octombrie 2017 a Tribunalului Neamţ, secţia I civilă (hotărâre irevocabilă, pronunţată în soluţionarea unui recurs), arătând că este contrară deciziei nr. 180/09.02.2011 a Curţii de Apel Bacău.

În consecinţă, termenul de o lună prevăzut de dispoziţiile art. 324 din C. proc. civ. se calculează de la pronunţarea ultimei hotărâri, respectiv de la data de 03 octombrie 2017, când a fost pronunţată decizia irevocabilă nr. 114 a Tribunalului Neamţ, secţia I civilă.

Cererea de revizuire pentru contrarietate de hotărâri a fost înregistrată la data de 22.12.2017 (rezoluţia Tribunalului Neamţ - fila 5 - dosar nr. 374/103/2018).

Se constată, astfel, că cererea de revizuire a fost formulată cu depăşirea termenului de o lună prevăzut de dispoziţiile art. 324 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ.

Având în vedere aceste considerente, se va respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 114 din 3 octombrie 2017 a Tribunalului Neamţ, secţia I civilă.

Văzând dispoziţiile art. 274 alin. (1) din C. proc. civ., precum şi solicitarea intimaţilor B. şi C., dovedită prin înscrisurile depuse la dosar, se va admite cererea formulată de aceştia, urmând a fi obligat revizuentul la plata sumei de 2500 RON cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv formulată, cererea de revizuire a deciziei nr. 114 din 3 octombrie 2017 a Tribunalului Neamţ, secţia I civilă, formulată de revizuentul A.

Obligă pe revizuent la 2.500 RON cheltuieli de judecată către intimaţii B. şi C.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 mai 2018.