Tax administrative appeal perished for failure to interrupt time limit within statutory one-year period
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal perished (perimat) and rendered a final, irrevocable decision. The dispute arose from a tax administrative litigation where an individual challenged a fiscal act issued by a regional public finance authority; after the lower appellate court had suspended proceedings due to the plaintiff's death, the case remained inactive for over one year without procedural acts to interrupt or suspend the time limit. The court applied the doctrine of peremption under Articles 248–252 of the Code of Civil Procedure, determining that the failure to perform any procedural steps within the statutory one-year period resulted in the automatic extinction of the appeal against the lower court's order.
Legislator headnote
AI generatedart. 243 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ, art. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 252 alin. (1) din C. proc. civ; Tax administrative appeal perished for failure to interrupt time limit within statutory one-year period: The dispute arose from a tax administrative litigation where an individual challenged a fiscal act issued by a regional public finance authority; after the lower appellate court had suspended proceedings due to the plaintiff's death, the case remained inactive for over one year without procedural acts to interrupt or suspend the time limit. The court applied the doctrine of peremption under Articles 248–252 of the Code of Civil Procedure, determining that the failure to perform any procedural steps within the statutory one-year period resulted in the automatic extinction of the appeal against the lower court's order.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProvision applied to declare the appeal (recurs) perished (perimat) due to inactivity.
Full text
Asupra cererii de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 24 noiembrie 2014, Curtea de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, a amânat la 28 noiembrie 2014 pronunţarea în Dosarul nr. x/2012 privind acţiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vaslui, având ca obiect contestaţie act administrativ-fiscal.
La data de 15 ianuarie 2015, reclamantul A. a formulat recurs împotriva încheierii din 24 noiembrie 2014 a Curţii de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, apreciind că este nelegală şi netemeinică.
La termenul din 18 noiembrie 2015, având în vedere împrejurarea că recurentul-reclamant A. a decedat, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei de drept, în temeiul dispoziţiilor art. 243 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ.
La data de 22 noiembrie 2016, în baza referatului grefei, s-a propus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării excepţiei perimării, întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de un an.
Asupra excepţiei perimării, Înalta Curte reţine că potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Cum în cauză, nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 din C. proc. civ., instanţa va face aplicarea dispoziţiilor art. 252 alin. (1) din C. proc. civ. şi va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din data de 24 noiembrie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 ianuarie 2017.
Procesat de GGC - GV