Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_146173 AI generated

Admissibility of cross-border drug possession as single offense versus formal concurrence of offenses

Case Number ICCJ_146173
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the referral for a preliminary ruling submitted by the Alba Iulia Court of Appeal, leaving no legal clarification issued on the specific matter. The dispute centered on whether a continuous act of unauthorized drug possession for personal consumption that spans multiple jurisdictions constitutes formal concurrence of separate offenses under Articles 3 and 4 of Law No. 143/2000 or constitutes a single unique offense under Article 4 of the same law. The decisive legal basis for the dismissal was the procedural inadmissibility of the referral under Article 477 of the Code of Criminal Procedure, preventing the court from providing a binding interpretation of the unitary nature of cross-border drug possession offenses.

Legislator headnote

AI generated

art.4 din Legea nr.143/2000; Admissibility of cross-border drug possession as single offense versus formal concurrence of offenses: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Alba Iulia, Secția penală în dosarul nr.135/97/2018 prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile în vederea dezlegării de principiu a următoarei chestiuni de drept: „dacă acţiunea unică de transport, respectiv deţinerea fără drept pentru consum a drogurilor de risc sau de mare risc pe teritoriul altui stat şi, ulterior, pe teritoriul României, poate constitui elementul material al infracţiunilor prevăzute de art.3 şi art.4 din Legea nr.143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri în concurs formal de infracţiuni sau constituie infracţiunea unică prevăzută de art.4 din aceeaşi lege”.

Keywords

AI generated
cross-border jurisdiction concurrence of criminal offenses unlawful drug possession preliminary ruling procedure rulings providing an interpretation matter in dispute

Cited Legislation

AI generated
art.4 din Legea nr.143/2000
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ

Minuta deciziei nr.18 Dosar nr.2621/1/2018

Şedinţa din data de 05 decembrie 2018

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Alba Iulia, Secția penală în dosarul nr.135/97/2018 prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile în vederea dezlegării de principiu a următoarei chestiuni de drept: „dacă acţiunea unică de transport, respectiv deţinerea fără drept pentru consum a drogurilor de risc sau de mare risc pe teritoriul altui stat şi, ulterior, pe teritoriul României, poate constitui elementul material al infracţiunilor prevăzute de art.3 şi art.4 din Legea nr.143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri în concurs formal de infracţiuni sau constituie infracţiunea unică prevăzută de art.4 din aceeaşi lege”.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art.477 alin.(3) din Codul de procedură penală.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 decembrie 2018.