Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_146165 AI generated

Admissibility of preliminary ruling on pension recalculation under Article 1691 Law 263/2010

Case Number ICCJ_146165
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for a preliminary ruling submitted by the Bucharest Court of Appeal as inadmissible, leaving the underlying dispute regarding pension recalculation pending in the lower instance. The case involved a legal question concerning the interpretation of the phrase "complete contribution periods provided by law, corresponding to each situation" for the purpose of determining the annual supplementary score in pension recalculations under Article 1691 of Law No. 263/2010, read in conjunction with Article 134 of the Government’s application norms. The court’s decision was rendered mandatory in accordance with Article 521(3) of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 1691 alin. (3) din Legea nr. 263/2010, art. 1691 din Legea nr. 263/2010, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Admissibility of preliminary ruling on pension recalculation under Article 1691 Law 263/2010: The case involved a legal question concerning the interpretation of the phrase "complete contribution periods provided by law, corresponding to each situation" for the purpose of determining the annual supplementary score in pension recalculations under Article 1691 of Law No. 263/2010, read in conjunction with Article 134 of the Government’s application norms. The court’s decision was rendered mandatory in accordance with Article 521(3) of the Code of Civil Procedure.

Keywords

AI generated
recalculation of pension reference for a preliminary ruling Civil Procedure Code supplementary pension preliminary decision in social insurance preliminary question

Cited Legislation

AI generated
art. 1691 alin. (3) din Legea nr. 263/2010
Interpretarea dispoziţiilor art. 1691 alin. (3) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările şi completările ulterioare, introdus prin Legea nr.
art. 1691 din Legea nr. 263/2010
291/2017, respectiv, clarificarea sintagmei „stagiile complete de cotizare prevăzute de lege, corespunzătoare fiecărei situaţii”, ce se utilizează la determinarea punctajului anual suplimentar în cazul recalculării instituite de art. 1691 din Legea nr. 263/2010.
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă
Cited in the dispositive to establish that the decision is obligatory for the parties and courts involved.
AI generated
Decizia nr. 34/2023
Admissibility of reference for preliminary ruling regarding recalculation of magistrate's service pension allowances under amended salary framework
ICCJ_229367
Pension recalculation and contributory period valuation dispute: preliminary ruling request declared inadmissible
ICCJ_213619
Partial early pension recalculation query inadmissible for preliminary ruling
Decizia nr. 299/2025
Pension recalculation eligibility under Law 263/2010 and cumulative application of penal interest and inflation indexation for delayed monetary obligations
Decizia nr. 364/2011
Pension recalculation: Recourse inadmissible against irrevocable appellate decision in first-instance recourse

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă

Cited in the dispositive to establish that the decision is obligatory for the parties and courts involved.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 81 Dosar nr. 2313/1/2018

Şedinţa din 26 noiembrie 2018

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. 1659/87/2017, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

Interpretarea dispoziţiilor art. 1691 alin. (3) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările şi completările ulterioare, introdus prin Legea nr. 192/2015 pentru completarea acestei legi, prin raportare la dispoziţiile art. 134 din Normele de aplicare a prevederilor Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 257/2011, cu completările aduse prin Hotărârea Guvernului nr. 291/2017, respectiv, clarificarea sintagmei „stagiile complete de cotizare prevăzute de lege, corespunzătoare fiecărei situaţii”, ce se utilizează la determinarea punctajului anual suplimentar în cazul recalculării instituite de art. 1691 din Legea nr. 263/2010.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 noiembrie 2018.