Robbery sentencing individualization: adequacy of penalty for violent nighttime deprivation of property in a public place
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Justice dismissed the defendant's appeal as unfounded, upholding the lower courts' sentence of six years' imprisonment for robbery, and ordered the deduction of pre-trial detention from December 25, 2002, to January 8, 2004, along with an obligation to pay the state 1,400,000 lei in judicial expenses. The dispute concerned the proportionality of the penalty imposed for a robbery committed by night in a public place, involving the use of violence and alcohol consumption to deprive the victim of a watch and cash; the defendant argued for a reduced sentence, but the court found the original sentencing justified by the high degree of social danger and the defendant's personal characteristics. The decision relied on Articles 71, 72, and 64 of the Romanian Criminal Code for individualization of the penalty and Article 211(2)(b) and (c) for the offense, determining that the lower courts correctly applied all statutory sentencing criteria without requiring mitigation.
Legislator headnote
AI generatedart. 64 C. pen, art. 72 C. pen; Robbery sentencing individualization: adequacy of penalty for violent nighttime deprivation of property in a public place: În raport de gradul ridicat de pericol social al faptei săvârșite, reflectat de modul în care inculpatul a conceput și realizat tâlhăria (deposedând, prin violență, pe partea vătămată, pe timp de noapte și într-un loc public), precum și de datele ce caracterizează persoana inculpatului, rezultă că instanțele au dat eficiență tuturor criteriilor de individualizare, prevăzute de art. 72 C. pen., astfel că nu se impune reducerea pedepsei aplicate.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 53 din 17 februarie 2003, Tribunalul Prahova a condamnat pe inculpatul M.M.G. la 6 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) C. pen., cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.
A fost menținută starea de arest a inculpatului și s-a dedus, din pedeapsa aplicată durata reținerii și a arestării preventive de la 25 decembrie 2002 la zi.
S-a reținut, în esență, că, în seara de 24 decembrie 2002, după ce a consumat băuturi alcoolice, împreună cu partea vătămată L.C., inculpatul prin violență, a deposedat-o pe aceasta, pe o stradă, de un ceas în valoare de 120.000 lei și suma de 20.000 lei.
Curtea de Apel Ploiești, prin decizia penală nr. 156 din 31 martie 2003, a respins apelul inculpatului.
Totodată, a dedus durata reținerii și a arestării preventive a inculpatului, de la 25 decembrie 2002, la zi.
Prin recursul declarat, inculpatul a solicitat reducerea pedepsei aplicate.
Recursul inculpatului nu este fondat.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că instanțele au făcut o justă și corectă individualizare a pedepsei aplicate inculpatului.
În raport de gradul ridicat de pericol social al faptei săvârșite, reflectat de modul în care inculpatul a conceput și realizat tâlhăria (deposedând, prin violență, pe partea vătămată, pe timp de noapte și într-un loc public), precum și de datele ce caracterizează persoana inculpatului, rezultă că instanțele au dat eficiență tuturor criteriilor de individualizare, prevăzute de art. 72 C. pen., astfel că nu se impune reducerea pedepsei aplicate.
Nefiind nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul inculpatului să fie respins, ca nefondat, cu obligarea lui la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.M.G., împotriva deciziei penale nr. 156 din 31 martie 2003 a Curții de Apel Ploiești.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 25 decembrie 2002, la 8 ianuarie 2004.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.400.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 8 ianuarie 2004.