Termination of trafficking of influence proceedings due to expiry of statute of limitations for continued offenses
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the defendant's appeal, quashed the lower court decisions regarding the penal aspect, and ordered the termination of the criminal proceedings, effectively letting the defendant prevail due to the expiration of the statute of limitations. The case involved a conviction for the offense of trafficking of influence, where the defendant was alleged to have solicited and received funds to intervene with a public official to secure cigarette deliveries without a contract or beyond contractual limits. The decisive legal basis was the application of Articles 122(d) and 124 of the Code of Criminal Procedure, which established that the special statute of limitations for continued crimes (seven and a half years) had elapsed since the last criminal act committed in September 1995, leading to the cessation of criminal liability under Article 11(2)(b) in relation to Article 10(1)(g) of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 41 alin. (2) C. pen, art. 81 C. pen, art. 257 alin. (2) C. pen, art. 256 alin. (2) C. pen, art. 257 C. pen, art. 122 lit. d) C. proc. pen; Termination of trafficking of influence proceedings due to expiry of statute of limitations for continued offenses: The case involved a conviction for the offense of trafficking of influence, where the defendant was alleged to have solicited and received funds to intervene with a public official to secure cigarette deliveries without a contract or beyond contractual limits. The decisive legal basis was the application of Articles 122(d) and 124 of the Code of Criminal Procedure, which established that the special statute of limitations for continued crimes (seven and a half years) had elapsed since the last criminal act committed in September 1995, leading to the cessation of criminal liability under Article 11(2)(b) in relation to Article 10(1)(g) of the Code of Criminal Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for terminating the criminal proceedings due to the expiry of the statute of limitations.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 323 din 10 aprilie 2003, pronunțată de Tribunalul Iași, inculpatul T.B.I.D. a fost condamnat la 3 ani închisoare, pentru infracțiunea de trafic de influență, prevăzută de art. 257, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 5 ani.
S-a constatat că inculpatul a fost arestat preventiv în perioada 22 octombrie 1997 – 18 februarie 1998.
În baza art. 257 alin. (2) C. pen., raportat la art. 256 alin. (2) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpat, în folosul statului român, a sumei de 27.782.607 lei.
Inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
În esență, instanța a reținut că, în perioada septembrie 1993 – septembrie 1995, inculpatul T.B.I.D. prevalându-se de relațiile de prietenie pe care le avea cu directorul F.Ț. Iași, T.T., a pretins și a primit sume de bani, în mai multe rate, de la cumpărătorul de influență S.Z., angajându-se în schimbul acestor sume sau a altor foloase, să intervină la T.T., pentru livrarea unor cantități de țigări Carpați, fără contract sau peste cantitățile prevăzute în contractele încheiate.
Suma totală primită în rate de inculpat, care face obiectul infracțiunii de trafic de influență a fost de 27.782.607 lei.
Ca folos material obținut s-a reținut și primirea de către inculpat a împrumutului de 150.000.000 lei.
Apelul declarat de inculpat împotriva acestei sentințe a fost admis prin decizia penală nr. 389 din 28 octombrie 2003 a Curții de Apel Iași, care a casat în parte sentința și a redus pedeapsa aplicată inculpatului pentru infracțiunea prevăzută de art. 257 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare.
A dispus reducerea termenului de încercare de la 5 ani la 4 ani.
Împotriva acestei decizii penale a declarat recurs inculpatul și a solicitat încetarea procesului penal, întrucât s-a împlinit termenul de prescripție specială a răspunderii penale.
Recursul declarat de inculpat este fondat.
În raport de dispozițiile art. 122 lit. d) C. proc. pen. și art. 124 C. proc. pen., se constată că s-a împlinit termenul de prescripție specială de 7 ani și 6 luni, reținând că ultimul act infracțional al infracțiunii continuate săvârșite de inculpat datează din septembrie 1995.
Urmează ca în conformitate cu art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., să fie admis recursul declarat de inculpat și să se dispună încetarea procesului penal, în conformitate cu art. 11 pct. 2 lit. b), raportat la art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., constatând că a intervenit prescripția specială a răspunderii penale, pentru infracțiunea de trafic de influență, prevăzută de art. 257, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de inculpatul T.B.D.I. împotriva deciziei penale nr. 389 din 28 octombrie 2003 a Curții de Apel Iași.
Casează decizia penală atacată și sentința penală nr. 328 din 10 aprilie 2003 a Tribunalului Iași, numai cu privire la latura penală.
În baza art. 11 pct. 2 lit. b), raportat la art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru infracțiunea prevăzută de art. 257, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., constatând că a intervenit prescripția răspunderii penale.
Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu asigurată inculpatului T.B.D.I., în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 februarie 2004.