Filtering decision final; association's appeal inadmissible, prior ruling stands.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, panel of 5 judges, dismissed as inadmissible the appeal filed by an association against a prior decision that had itself rejected, as premature, an earlier appeal; the challenged decision thus remains in force. The case arose in a civil filter procedure under Article 493 of the Code of Civil Procedure, where the association appealed a ruling that refused to examine an earlier appeal against all judgments in an underlying civil case. The Court held that, under Article 493(5) C. proc. civ., a decision rendered in the filtering procedure is not subject to any appeal, including the extraordinary appeals within the 5-judge panel’s competence under Article 24 of Law No. 304/2004; consequently, the appeal against the filtering decision was inadmissible, with no further remedy available.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 24 din Legea nr. 304/2004; Filtering decision final; association's appeal inadmissible, prior ruling stands: The case arose in a civil filter procedure under Article 493 of the Code of Civil Procedure, where the association appealed a ruling that refused to examine an earlier appeal against all judgments in an underlying civil case. The Court held that, under Article 493(5) C. proc. civ., a decision rendered in the filtering procedure is not subject to any appeal, including the extraordinary appeals within the 5-judge panel’s competence under Article 24 of Law No. 304/2004; consequently, the appeal against the filtering decision was inadmissible, with no further remedy available.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe court rejected the appeal as inadmissible in the filtering procedure, because the decision under appeal was not subject to any remedy under this provision.
Full text
Asupra admisibilităţii în principiu a recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin Decizia nr. 1516 din camera de consiliu de la 6 octombrie 2017, pronunţată în dosarul nr. x/2016, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 C. proc. civ., a respins, ca prematur, recursul declarat de reclamanta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor împotriva tuturor hotărârilor pronunţate în dosarul nr. x/2016 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Împotriva deciziei menţionate a declarat recurs Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, completul de 5 judecători, sub nr. x/1/2017.
II. Procedura de filtrare a recursului
Recursul fiind de competenţa Înaltei Curţi, a fost urmată procedura de pregătire a dosarului de recurs şi procedura de filtrare reglementată de art. 493 C. proc. civ.
Prin Raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, magistratul-raportor a concluzionat în sensul că recursul nu este admisibil.
Prin Încheierea din camera de consiliu de la 29 ianuarie 2018, completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. şi a dispus comunicarea acestuia către părţi.
Raportul a fost comunicat părţilor, conform dovezilor ataşate la filele 23-33 ale dosarului.
Recurenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor a depus punct de vedere prin care combate concluziile raportului, iar intimatele Administraţia Prezidenţială şi Camera Deputaţilor au depuse puncte de vedere prin care achiesează la concluziile raportului.
III. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând cererea de recurs în raport cu dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Completul de filtru constată că recursul nu este admisibil pentru considerentele arătate în continuare.
Decizia ce formează obiectul prezentului recurs a fost pronunţată în procedura de filtrare a recursului, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., conform căruia hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, deci nici căilor de atac date în competenţa Completului de 5 judecători prin art. 24 din Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., completul de filtru va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE<BR>ÎN NUMELE LEGII<BR>
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor împotriva Deciziei nr. 1516 din camera de consiliu de la 6 octombrie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2016.
Fără cale de atac, potrivit art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 martie 2018.