Unconstitutionality challenge appeal declared null for untimely filing of grounds under Law No. 47/1992
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal filed by the appellant null and void, leaving the lower court's dismissal of the constitutional unconstitutionality challenge as the final operative outcome. The dispute concerned a procedural appeal against a prior decision that had dismissed, as inadmissible, the appellant's request to refer the unconstitutionality of Article 18 of Law No. 554/2004 and Article 1(4)(k) of Law No. 51/2006 to the Constitutional Court. The decisive legal basis for the nullity was the failure to provide the mandatory grounds for the appeal within the 48-hour statutory deadline prescribed by Article 29(5) of Law No. 47/1992, a strict requirement that renders the appeal null under Article 489(1) of the Code of Civil Procedure regardless of subsequent filing or the communication date of the challenged decision.
Legislator headnote
AI generatedart. 18 din Legea nr. 554/2004, art. 1 alin. (4) lit. k) din Legea nr. 51/2006, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, art. 489 alin. (1) C. proc. civ; Unconstitutionality challenge appeal declared null for untimely filing of grounds under Law No. 47/1992: În temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că este întemeiată excepţia nulităţii recursului, excepţie de procedură care face inutilă în tot cercetarea în fond a cauzei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Hotărârea ce formează obiectul recursului
1. Prin Decizia nr. 1286 din 23 martie 2018, pronunţată în dosarul nr. x/2015, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de recurenta-reclamantă A. privind sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 18 din Legea nr. 554/2004 şi a art. 1 alin. (4) lit. k) din Legea nr. 51/2006.
II. Recursul declarat împotriva hotărârii menţionate la pct. I
2. Împotriva deciziei menţionate la pct. 1 a declarat recurs A. în ceea ce priveşte soluţia de respingere, ca inadmisibilă, a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate ridicată.
3. În cuprinsul cererii de recurs, recurenta a menţionat că motivele va depune după comunicarea deciziei atacate.
III. Considerentele Înaltei Curţi
4. În temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că este întemeiată excepţia nulităţii recursului, excepţie de procedură care face inutilă în tot cercetarea în fond a cauzei.
5. În sensul celor arătate la pct. 2, recurenta a precizat că va depune motivele de recurs după ce îi va fi comunicată decizia atacată.
6. Conform art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, "Dacă excepţia este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanţa respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanţa imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunţare. Recursul se judecă în termen de 3 zile."
7. Din actele dosarului, rezultă că decizia ce formează obiectul recursului, prin care a fost respinsă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, a fost comunicată recurentei la data de 30 mai 2018, prin depunere la cutia poştală.
8. Or, până la termenul de judecată de astăzi, 25 iunie 2018, recurenta nu a depus motivele de recurs, fiind astfel nerespectat termenul prevăzut de art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.
9. În condiţiile expuse, se constată că recursul nu a fost motivat nici în termenul de 48 de ore de la pronunţarea hotărârii (23 martie 2018), termen prevăzut de art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, şi nici în intervalul de timp cuprins între data comunicării deciziei atacate (30 mai 2018) şi termenul de judecată de astăzi, 25 iunie 2018.
10. Conform art. 489 alin. (1) C. proc. civ., "recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal".
11. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 489 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, Înalta Curte va constata nul recursul declarat de A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 1286 din 23 martie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2015.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 iunie 2018.