Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 13/2018 AI generated

Recourse against appeal filtering decision inadmissible under Article 493(5) CCP

Case Number Decizia nr. 13/2018
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, in a panel of five judges, dismissed as inadmissible the appeal filed by an association against a prior decision by the same court's Civil Section I, which had previously rejected an appeal as inadmissible during the filtering procedure. The dispute concerned the admissibility of a recourse against a procedural decision rendered within the framework of the appeal filtering mechanism under Article 493 of the Code of Civil Procedure, with the appellant challenging the initial rejection while the respondent state entities supported the lower ruling. Relying on Article 493(5) of the Code of Civil Procedure, the court held that decisions issued during the appeal filtering stage are not subject to any further legal remedy, including those available to the panel of five judges under Article 24 of Law No. 304/2004, thereby confirming that the original filtering decision remains final and unchallengeable.

Legislator headnote

AI generated

art. 493 C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 24 din Legea nr. 304/2004; Recourse against appeal filtering decision inadmissible under Article 493(5) CCP: The dispute concerned the admissibility of a recourse against a procedural decision rendered within the framework of the appeal filtering mechanism under Article 493 of the Code of Civil Procedure, with the appellant challenging the initial rejection while the respondent state entities supported the lower ruling. Relying on Article 493(5) of the Code of Civil Procedure, the court held that decisions issued during the appeal filtering stage are not subject to any further legal remedy, including those available to the panel of five judges under Article 24 of Law No. 304/2004, thereby confirming that the original filtering decision remains final and unchallengeable.

Keywords

AI generated
procedural issues framework decision article of civil procedure association legal entity appealability of remand decision

Cited Legislation

AI generated
art. 493 C. proc. civ
x/2017, în procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta Asociaţia A.
art. 493 alin. (5) C. proc. civ
Main ground for declaring the appeal inadmissible, as it establishes that decisions in the filtering procedure are not subject to any further appeal.
art. 24 din Legea nr. 304/2004
civ., conform căruia hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, deci nici căilor de atac date în competenţa Completului de 5 judecători prin art. 24 din Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.
AI generated
Decizia nr. 308/2017
Inadmissibility of appeal against High Court filtering decision under Article 493(5) CPC
Decizia nr. 68/2018
Filtering decision final; association's appeal inadmissible, prior ruling stands.
Decizia nr. 108/2016
Inadmissibility of cassation appeal against non-appealable filter decision under Art. 493(5) CPC
Decizia nr. 92/2020
Inadmissibility of revision against filtering appeal dismissal under Article 493(5) of the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 78/2020
Inadmissibility of cassation appeal against ruling in filtering procedure under Art. 493(5) CPC

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Main ground for declaring the appeal inadmissible, as it establishes that decisions in the filtering procedure are not subject to any further appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra admisibilităţii în principiu a recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

Prin Decizia nr. 1214 din camera de consiliu de la 14 septembrie 2017, pronunţată în dosarul nr. x/2017, în procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta Asociaţia A. împotriva Încheierii nr. 20F din 18 mai 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Împotriva deciziei menţionate a declarat recurs Asociaţia A., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători sub nr. 3037/1/2017.

II. Procedura de filtrare a recursului

Recursul fiind de competenţa Înaltei Curţi, a fost urmată procedura de pregătire a dosarului de recurs şi procedura de filtrare reglementată de art. 493 C. proc. civ.

Prin Raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, magistratul-raportor a concluzionat în sensul că recursul nu este admisibil.

Prin Încheierea din camera de consiliu de la 11 decembrie 2017, completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. şi a dispus comunicarea acestuia către părţi.

Raportul a fost comunicat părţilor la datele de 18 şi 19 decembrie 2017, conform dovezilor de comunicare aflate la dosar.

Recurenta a depus punct de vedere, prin care contestă concluziile raportului, susţinând admisibilitatea recursului, iar intimaţii Parlamentul României - Camera Deputaţilor şi Administraţia Prezidenţială au depus puncte de vedere prin care achiesează la concluziile raportului

III. Considerentele Înaltei Curţi

Analizând cererea de recurs în raport cu dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Completul de filtru constată că recursul nu este admisibil pentru considerentele arătate în continuare.

Decizia ce formează obiectul prezentului recurs a fost pronunţată în procedura de filtrare a recursului, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., conform căruia hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, deci nici căilor de atac date în competenţa Completului de 5 judecători prin art. 24 din Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., completul de filtru va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de Asociaţia A. împotriva Deciziei nr. 1214 din camera de consiliu de la 14 septembrie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2017.

Fără cale de atac, potrivit art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 ianuarie 2018.

Procesat de GGC - CL