Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 112/2018 AI generated

Admissibility of revision against appeal-filter ruling denied; motion dismissed as inadmissible.

Case Number Decizia nr. 112/2018
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The court dismissed as inadmissible the motion for revision (revizuire) filed against its own prior decision (Decision No. 48/2018), which had rejected an appeal (recurs) as inadmissible under the procedural filtering mechanism; the moving party thus did not prevail. The dispute arose from a civil case in which the appellant challenged a lower civil-section decision, but the High Court had already found the appeal inadmissible. The legal basis was that, under Articles 513(1) and (3) and 493(5) of the Romanian Code of Civil Procedure, a decision rendered in the appeal-filtering procedure is not subject to any appeal, including revision, making the revision request inadmissible; no further appeal lies from this dismissal.

Legislator headnote

AI generated

art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 513 alin. (1) C. proc. civ, Art. 513 alin. (3) C. proc. civ; Admissibility of revision against appeal-filter ruling denied; motion dismissed as inadmissible: 48/2018), which had rejected an appeal (recurs) as inadmissible under the procedural filtering mechanism; the moving party thus did not prevail. The dispute arose from a civil case in which the appellant challenged a lower civil-section decision, but the High Court had already found the appeal inadmissible. The legal basis was that, under Articles 513(1) and (3) and 493(5) of the Romanian Code of Civil Procedure, a decision rendered in the appeal-filtering procedure is not subject to any appeal, including revision, making the revision request inadmissible; no further appeal lies from this dismissal.

Keywords

AI generated
grounds for revision Civil Procedure Code withdrawal of revision request appealability of remand decision procedural objections right of rescission

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Ground for dismissal: the decision against which revision was sought is not subject to any appeal, making the revision request inadmissible.

Art. 513 alin. (3) C. proc. civ.

Procedural provision declaring the revision request inadmissible when the challenged decision is not open to any appeal.

Art. 513 alin. (1) C. proc. civ.

Procedural provision applied to determine the applicable rules, citing Art. 493 alin. (5) as basis for no appeal being available.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra admisibilităţii cererii de revizuire de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 48 din 12 martie 2018, pronunţată în dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, completul de 5 judecători, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 1065 din 16 iunie 2017, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2017.

Împotriva deciziei menţionate, recurentul A. a formulat cerere de revizuire, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, completul de 5 judecători, sub nr. x/1/2018.

Înainte de a proceda la expunerea şi analiza motivelor cererii de revizuire, Înalta Curte va analiza, cu prioritate, admisibilitatea căii de atac exercitate, în acord cu dispoziţiile art. 513 alin. (1) şi (3) C. proc. civ., conform cărora:

"Art. 513. - (1) Cererea de revizuire se soluţionează potrivit dispoziţiilor procedurale aplicabile judecăţii finalizate cu hotărârea atacată.

(3) Dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază."

Decizia ce formează obiectul cererii de revizuire a fost pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în procedura de filtrare a recursului, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., conform căruia:

"Art. 493.

(5) În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac. Decizia se comunică părţilor."

Potrivit dispoziţiilor citate, Decizia nr. 48 din 12 martie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2017 nu este supusă niciunei căi de atac, deci nici cererii de revizuire care a fost formulată în cauză.

În consecinţă, rezultă că cererea de revizuire este inadmisibilă conform art. 513 alin. (3) raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE<BR>ÎN NUMELE LEGII<BR>

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 48 din 12 martie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2017.

Fără cale de atac, potrivit art. 493 alin. (5) C. proc. civ. aplicabil în temeiul art. 513 alin. (1) C. proc. civ.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 mai 2018.