Inadmissibility of ordinary appeal against final criminal judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generated1. The High Court of Cassation and Justice (Five-Judge Panel) dismissed the appeal as inadmissible and ordered the appellant to pay 100 RON in judicial costs to the state, thereby leaving the prior final judgment in force. 2. The appellant challenged a 2014 final penal sentence from the High Court’s Penal Section, which had previously dismissed a complaint against the prosecutor’s resolution not to initiate criminal proceedings, alleging that the initial decision was unlawful. 3. The court determined the appeal inadmissible because it targeted a final judgment, which is not subject to ordinary appeal under the Romanian Code of Criminal Procedure; specifically, citing Articles 408 and 421 of the CPP, the court held that attacking a final decision violates the legal system of appeals, the principle of legality, and the hierarchy of judicial remedies, rendering the appeal procedurally void.
Legislator headnote
AI generatedart. 408 alin. (1) C. proc. pen, art. 408 C. proc. pen, art. 275 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of ordinary appeal against final criminal judgment: Conform art. 408 alin. (1) C. proc. pen., sentinţele pot fi atacate cu apel, dacă legea nu prevede altfel, iar conform alineatului 2 al aceluiaşi articol, încheierile pot fi atacate cu apel numai odată cu sentinţa, cu excepţia cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu apel.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for dismissing the appeal as inadmissible because it was directed against a final judgment not subject to ordinary appeal.
Basis for obliging the appellant to pay judicial costs to the state.
Full text
Asupra apelului de faţă;
Din actele dosarului constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 362 din data de 16 aprilie 2014 pronunţată în Dosarul nr. x/2013, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petentul A. împotriva Rezoluţiei nr. x/P/2012 din 27 noiembrie 2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică.
Pentru a pronunţa această hotărâre, Înalta Curte, secţia penală a reţinut că soluţia de neîncepere a urmăririi penale dispusă faţă de intimaţi este legală şi temeinică, întrucât din actele premergătoare efectuate în cauză nu a rezultat nici un element care să conducă la concluzia că aceştia ar fi săvârşit infracţiunea reclamată în speţă.
Împotriva acestei decizii petentul A. a formulat la data de 3 mai 2018, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători sub nr. x/1/2018, fiind fixat în mod aleatoriu termen la data de 11 iunie 2018.
Examinând apelul, cu prioritate în ceea ce priveşte admisibilitatea acestuia, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători constată calea de atac ca fiind inadmisibilă, urmând a fi respinsă pentru următoarele considerente:
Dând eficienţă principiului stabilit prin art. 129 din Constituţia României privind exercitarea căilor de atac în condiţiile legii procesual penale, principiului privind liberul acces la justiţie statuat prin art. 21 din legea fundamentală, dar şi exigenţelor stabilite prin art. 13 din Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, acelaşi pentru persoane aflate în situaţii identice.
Potrivit dispoziţiilor din Partea specială, Titlul III, Capitolul III din C. proc. pen. admisibilitatea căii de atac ordinare a apelului este condiţionată de exercitarea acestei căi de atac potrivit dispoziţiilor legii procesual penale, prin care au fost stabilite hotărârile susceptibile a fi supuse controlului judiciar, termenele de declarare a căilor de atac şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.
Conform art. 408 alin. (1) C. proc. pen., sentinţele pot fi atacate cu apel, dacă legea nu prevede altfel, iar conform alineatului 2 al aceluiaşi articol, încheierile pot fi atacate cu apel numai odată cu sentinţa, cu excepţia cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu apel.
În cauză, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost sesizat cu apelul declarat de apelantul A. împotriva Sentinţei penale nr. 362 din data de 16 aprilie 2014, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală în Dosarul nr. x/2013, hotărâre cu caracter definitiv.
Se constată că apelul declarat în cauză a fost exercitat împotriva unei hotărâri penale definitive, nesusceptibilă de a face obiectul unei căi de atac ordinare, aspect de natură a încălca coerenţa sistemului căilor de atac reglementate de lege, dispoziţiile legale ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate, dar şi principiul unicităţii căilor de atac şi modul de stabilire a ierarhiei acestora.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte condiţii decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalităţii acesteia şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
În consecinţă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători, în conformitate cu prevederile art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a II-a raportat la art. 408 C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, apelul formulat de petentul A. împotriva sentinţei atacate, urmând ca, în temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., să oblige apelantul petent la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, apelul formulat de petentul A. împotriva Sentinţei penale nr. 362 din data de 16 aprilie 2014, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală în Dosarul nr. x/2013
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă petentul la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 11 iunie 2018.
Procesat de GGC - NN