Cassation appeal against final appellate decision in administrative tax litigation declared inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's cassation appeal as inadmissible, leaving the appellate decision of December 8, 2015, which had dismissed the underlying appeal against an administrative claim filed against a county police directorate, as final and binding. The dispute concerned a civil and administrative proceeding in which the lower courts had rejected a request to seize the Constitutional Court and dismissed the substantive appeal against prior rulings. The Court determined that the appellate decision was final and not subject to further appeal because it was rendered on a first-instance decision that was itself not appealable, rendering the cassation appeal a legal nullity under Articles 483(1), 488(1)(8), 493(5), 499, and 634(1) of the Code of Civil Procedure, which restrict cassation to specific categories of judgments and exclude those already rendered final.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 499 C. proc. civ, art. 493 alin. (4) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) din C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 513 alin. (5) C. proc. civ; Cassation appeal against final appellate decision in administrative tax litigation declared inadmissible: Raportul a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor în baza încheierii de şedinţă din data de 6 noiembrie 2017, în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ., republicat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Soluţia instanţei de fond
Prin Decizia civilă nr. 6706 din 8 decembrie 2015 Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal a respins recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei civile nr. 492 din data de 24 martie 2015, pronunţată de Tribunalul Timiş în Dosarul nr. x/2014, prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale şi a fost respins, ca nefondat, apelul formulat de A., în contradictoriu cu Inspectoratul de Poliţie Judeţean Timiş, împotriva Încheierii din data de 2 iunie 2014 şi împotriva Sentinţei civile nr. 993 din 3 iunie 2014.
2. Cererea de recurs
Împotriva Deciziei civile nr. 6706 din 8 decembrie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, reclamantul A. a formulat recurs, invocând prevederile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.
3. Procedura de soluţionare a recursului
3.1. Examinarea recursului în completul filtru, în condiţiile art. 499 C. proc. civ.
Prin raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., republicat, s-a reţinut că decizia atacată este definitivă, calea de atac promovată de recurent nefiind prevăzută de lege.
Raportul a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor în baza încheierii de şedinţă din data de 6 noiembrie 2017, în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ., republicat.
3.2. Analizarea condiţiilor de admisibilitate în principiu a recursului
Analizând, cu prioritate, regularitatea învestirii sale cu recursul de faţă, Completul de filtru va face aplicarea dispoziţiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., ţinând seama şi de prevederile art. 499 din acelaşi cod.
3.3. Argumentele de fapt şi de drept relevante
Astfel cum s-a reţinut şi în raportul întocmit potrivit dispoziţiilor art. 483 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat, calea de atac exercitată nu este prevăzută de lege.
În raport cu dispoziţiile art. 457 alin. (1) raportat la art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. şi cu dispoziţiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., se constată că Decizia nr. 6706 din 8 decembrie 2015 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal este definitivă.
Potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".
Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului".
În cauză, recurentul a formulat recurs împotriva unei decizii pronunţate în recurs, decizie care este definitivă.
Prin urmare, instanţa de control judiciar constată că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei atacate, care nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv.
4. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, Completul de filtru, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., republicat, va respinge recursul, ca inadmisibil, decizia urmând a fi comunicată părţilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei civile nr. 6706 din 8 decembrie 2015 a Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 februarie 2018.
Procesat de GGC - LM