Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 514/2018 AI generated

Revolutionary status certificate appeal declared outside material jurisdiction and referred to Bucharest Court of Appeal

Case Number Decizia nr. 514/2018
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice upheld its lack of material jurisdiction, declining competence and referring the case to the Bucharest Court of Appeal, leaving the prior appellate judgment on the merits pending re-examination by that court. The dispute involved an appeal filed by a state administrative body against a 2011 civil decision that ordered the issuance of a certificate proving revolutionary status for December 1989 and dismissed claims against a parliamentary commission. Relying on Article 26 of Law No. 341/2004 as amended by Law No. 2/2013, which transferred appellate jurisdiction over such matters from the High Court to the courts of appeal, the Supreme Court determined it was no longer the competent forum for hearing the appeal under the transitional provisions of Article XXIII of Law No. 2/2013.

Legislator headnote

AI generated

art. 26 din Legea nr. 341/2004, art. V din Legea nr. 2/2013, art. XXIII alin. (2) şi (4) din Legea nr. 2/2013; Revolutionary status certificate appeal declared outside material jurisdiction and referred to Bucharest Court of Appeal: The dispute involved an appeal filed by a state administrative body against a 2011 civil decision that ordered the issuance of a certificate proving revolutionary status for December 1989 and dismissed claims against a parliamentary commission. Relying on Article 26 of Law No. 341/2004 as amended by Law No. 2/2013, which transferred appellate jurisdiction over such matters from the High Court to the courts of appeal, the Supreme Court determined it was no longer the competent forum for hearing the appeal under the transitional provisions of Article XXIII of Law No. 2/2013.

Keywords

AI generated
civil status certificate lack of jurisdiction matter in dispute administrative status transitional justice transitional provisions

Cited Legislation

AI generated
art. 26 din Legea nr. 341/2004
Establishes the material jurisdiction of the Court of Appeal for this type of appeal, justifying the declination of competence.
art. V din Legea nr. 2/2013
Introduced the provision establishing the jurisdiction change referenced in the dispositive.
art. XXIII alin. (2) şi (4) din Legea nr. 2/2013
Mandates the referral of pending appeals to the Courts of Appeal when jurisdiction is transferred by law.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 26 din Legea nr. 341/2004

Establishes the material jurisdiction of the Court of Appeal for this type of appeal, justifying the declination of competence.

art. V din Legea nr. 2/2013

Introduced the provision establishing the jurisdiction change referenced in the dispositive.

art. XXIII alin. (2) şi (4) din Legea nr. 2/2013

Mandates the referral of pending appeals to the Courts of Appeal when jurisdiction is transferred by law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentinţa civilă nr. 6242 din 28 octombrie 2011, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a admis cererea reclamantului A., în contradictoriu cu pârâtul Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din decembrie 1989 şi, în consecinţă, a obligat pârâtul să elibereze reclamantului certificatul doveditor al calităţii de revoluţionar preschimbat.

A respins cererea faţă de pârâta Comisia Parlamentară a Revoluţionarilor din decembrie 1989, ca neîntemeiată.

Împotriva Sentinţei civile nr. 6242 din 28 octombrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs pârâtul Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din decembrie 1989, solicitând casarea sau modificarea în tot a acesteia şi anularea acţiunii reclamantului sau respingerea acesteia ca netemeinică şi nelegală.

Înalta Curte constată că, în raport cu obiectul litigiului, sub aspectul competenţei de soluţionare, cauza intră sub incidenţa dispoziţiilor art. 26 din Legea nr. 341/2004, introdus prin art. V din Legea nr. 2/2013, conform cărora prezentul recurs se judecă de secţia de contencios administrativ şi fiscal a curţii de apel.

Conform dispoziţiilor art. XXIII alin. (2) şi (4) din Legea nr. 2/2013, "recursurile aflate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal la data intrării în vigoare a prezentei legi şi care, potrivit prezentei legi, sunt de competenţa curţilor de apel, se trimit la curţile de apel."

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va admite excepţia necompetenţei sale materiale şi va declina competenţa de soluţionare a recursului formulat de pârâtul Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din decembrie 1989 împotriva Sentinţei civile nr. 6242 din 28 octombrie 2011, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Repune cauza pe rol.

Admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 februarie 2018.

Procesat de GGC - LM