Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 739/2004 AI generated

Aggravated group robbery; proportionality of minimum custodial sentence and civil liability

Case Number Decizia nr. 739/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant’s appeal in full, upholding the final conviction and sentence of 2 years and 6 months’ imprisonment and the joint civil liability for 450,000 RON in damages established by the lower courts. The case involved a criminal prosecution for robbery with aggravating circumstances, specifically arising from an incident where the defendant and accomplices violently assaulted two victims to seize personal property, including a watch, shirt, and shoes. The appellate court rejected the arguments for a reduced sentence and the application of alternative penal measures, determining that the original penalty was correctly individualized based on the high degree of social danger and the group nature of the offense. The decision relied on the Criminal Code provisions for robbery (Art. 211) and sentencing (Arts. 52, 71, 72, 99), while the procedural dismissal was grounded in Art. 38515(1)(b) of the Code of Criminal Procedure, which also mandated the defendant to pay state judicial fees of 1,100,000 RON.

Legislator headnote

AI generated

art. 211 alin. (2) lit. a) C. pen, art. 99 C. pen, art. 64 C. pen, art. 346 C. proc. pen, art. 998 C. civ, art. 81 C. pen; Aggravated group robbery; proportionality of minimum custodial sentence and civil liability: Împotriva acestei decizii inculpatul A.G. a declarat recurs, atât personal cât și prin apărător, solicitând reducerea pedepsei și aplicarea art. 81 C. pen.

Keywords

AI generated
sentencing for robbery aggravated case code of criminal procedure civil liability damages proportionality of sentencing minimum sentence

Cited Legislation

AI generated
art. 211 alin. (2) lit. a) C. pen
la 2 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art.
art. 99 C. pen
pen., cu aplicarea art. 99 C. pen.
art. 64 C. pen
S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.
art. 346 C. proc. pen
14 și art. 346 C. proc. pen.
art. 998 C. civ
și art. 998 C. civ., inculpatul a fost obligat, în solidar cu părțile responsabile civilmente, să achite părții civile P.R.A., suma de 450.000 lei despăgubiri civile.
art. 81 C. pen
a declarat recurs, atât personal cât și prin apărător, solicitând reducerea pedepsei și aplicarea art. 81 C. pen.
art. 72 C. pen
Sancțiunea stabilită inculpatului este just individualizată, fiind respectate criteriile generale prevăzute de art. 72 C. pen., printre care și gradul ridicat de pericol social al faptelor săvârșite, în grup, prin intimidarea și agresarea părților vătămate.
art. 52 C. pen
În această situație, pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, corect s-a apreciat că este în măsură să atingă scopul educativ și de prevenire a săvârșirii unor alte infracțiuni, prevăzut de art. 52 C. pen.
AI generated
Decizia nr. 2438/2005
Robbery convictions affirmed on appeal; classification as aggravated and sentences upheld.
Decizia nr. 4989/2003
Aggravated robbery sentencing for minor and recidivist co-offenders; sufficiency of penalty proportionality despite minor stolen value and prior conditional release revocation
Decizia nr. 3536/2004
Aggravated Robbery: Rejection of Recourse Against Sentencing Individualization and Below-Minimum Penalty Under Mitigating Circumstances
Decizia nr. 1751/2003
Aggravated robbery sentencing: application of lex mitior and individualization of prison term for multi-perpetrator offense
Decizia nr. 3951/2004
Aggravated robbery conviction upheld and appeal dismissed as unfounded

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Aspra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 46 din 26 februarie 2003, Tribunalul Vaslui a condamnat pe inculpatul A.G. la 2 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.

În baza art. 14 și art. 346 C. proc. pen. și art. 998 C. civ., inculpatul a fost obligat, în solidar cu părțile responsabile civilmente, să achite părții civile P.R.A., suma de 450.000 lei despăgubiri civile.

Pentru pronunțarea acestei hotărâri, prima instanță a reținut următoarea stare de fapt:

În ziua de 8 iulie 2001, în jurul orei 15,00, A.G., aflându-se în municipiul Vaslui, se înapoia de la scăldat la barajul Delea, împreună cu T.C., T.F.M. și T.B., toți de etnie romă.

În timp ce se aflau în apropierea unei liziere de salcâmi au fost ajunși de P.R.A. și P.C. Potrivit înțelegerii, A.G. și T.F.M. au acostat pe aceștia, cerându-le o țigară. La refuzul părții vătămate P.R.A., inculpatul A.G. l-a controlat prin buzunare, însușindu-și un ceas electronic, totodată cerându-i tricoul cu care era îmbrăcat. Inculpatul a dezbrăcat partea vătămată de tricou, a lovit-o și a împins-o, P.R.A. căzând la pământ, poziție din care A.G. l-a descălțat de adidași, pe care i-a însușit.

În același timp, T.F.M., prin violență, a deposedat-o de bunuri pe partea vătămată P.C.

Prin decizia penală nr. 247 din 26 iunie 2003, Curtea de Apel Iași a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul A.G.

Împotriva acestei decizii inculpatul A.G. a declarat recurs, atât personal cât și prin apărător, solicitând reducerea pedepsei și aplicarea art. 81 C. pen.

Recursul este nefondat.

Din probele administrate rezultă că instanțele au stabilit corect starea de fapt și vinovăția inculpatului pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a) C. pen.

Sancțiunea stabilită inculpatului este just individualizată, fiind respectate criteriile generale prevăzute de art. 72 C. pen., printre care și gradul ridicat de pericol social al faptelor săvârșite, în grup, prin intimidarea și agresarea părților vătămate.

Instanțele au avut în vedere circumstanțele personale, favorabile recurentului inculpat, stabilind pedeapsa la limita minimă prevăzută de lege.

În această situație, pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, corect s-a apreciat că este în măsură să atingă scopul educativ și de prevenire a săvârșirii unor alte infracțiuni, prevăzut de art. 52 C. pen.

Ca atare, recursul declarat de inculpat, nefiind fondat, va fi respins, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Conform art. 192 C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul A.G. împotriva deciziei penale nr. 247 din 26 iunie 2003 a Curții de Apel Iași.

Obligă recurentul inculpat, în solidar cu părțile responsabile civilmente, să plătească statului suma de 1.100.000 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 6 februarie 2004.