Transfer of jurisdiction for legitimate suspicion: exclusive competence of the Court of Appeal over first-instance courts under Art. 142(1) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the exception of material incompetence and ordered the case to be transferred to the Craiova Court of Appeal for resolution, without appeal. The dispute concerned a petition for the transfer of jurisdiction (strămutare) from the Motru Court, filed by a party alleging legitimate suspicion. The decisive legal basis was Article 142(1) of the New Civil Procedure Code, which establishes that applications for transfer based on legitimate suspicion from a court of first instance fall within the competence of the respective court of appeal within its circumscription, not the High Court.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) din Noul C. proc. civ; Transfer of jurisdiction for legitimate suspicion: exclusive competence of the Court of Appeal over first-instance courts under Art. 142(1) CPC: The dispute concerned a petition for the transfer of jurisdiction (strămutare) from the Motru Court, filed by a party alleging legitimate suspicion. The decisive legal basis was Article 142(1) of the New Civil Procedure Code, which establishes that applications for transfer based on legitimate suspicion from a court of first instance fall within the competence of the respective court of appeal within its circumscription, not the High Court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedServes as the main ground for admitting the exception of material incompetence and transferring the case to the competent court.
Full text
Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, la 12 martie 2018, petentul A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2017 al Judecătoriei Motru.
Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din Noul C. proc. civ.: "Cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cerere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia. Dacă strămutarea se cere de la curtea de apel, competenţa de soluţionare revine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie".
Întrucât petentul a solicitat strămutarea unei cauze aflate pe rolul Judecătoriei Motru pentru motive de bănuială legitimă, competenţa soluţionării cererii de strămutare revine Curţii de Apel Craiova, aceasta fiind instanţa în circumscripţia căreia de află judecătoria menţionată.
În consecinţă, în raport cu cele anterior expuse, competenţa soluţionării cererii revenind Curţii de Apel Craiova, în conformitate cu dispoziţiile art. 142 alin. (1) din Noul C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia necompetenţei materiale şi va declina competenţa de soluţionare a cererii pe care o va trimite Curţii de Apel Craiova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Trimite cererea formulată de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2017 al Judecătoriei Motru spre competentă soluţionare Curţii de Apel Craiova.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 aprilie 2018.