Incarceration suspension refusal: medical treatment feasibility within prison network negates inability to serve sentence
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the prisoner's appeal in cassation, upholding the lower courts' refusal to suspend his imprisonment, leaving the prior decisions in force. The case involved a request to interrupt the execution of a prison sentence on medical grounds, where the petitioner argued that his health condition prevented serving the term. The court held that under Articles 455 and 453(1)(a) of the Code of Criminal Procedure, a suspension is only warranted if a medico-legal expert confirms that the prisoner's illness renders the execution of the sentence impossible; in this instance, the expert report established that the prisoner's conditions could be treated within the prison's medical network, thus negating the impossibility requirement. The appellant was ordered to pay 1.5 million lei in judicial costs to the state.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Incarceration suspension refusal: medical treatment feasibility within prison network negates inability to serve sentence: Potrivit dispozițiilor art. 455, raportat la art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 977 din 14 octombrie 2003, Tribunalul București, secția I penală, a respins ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de condamnatul M.T., cu obligarea acestuia la 400.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut în esență că, întreruperea executării pedepsei a fost cerută din motive medicale, sens în care s-a dispus efectuarea unei expertize.
Tribunalul a constatat că din raportul depus la dosar a rezultat că petentul poate fi tratat în rețeaua sanitară a D.G.P. și nu se află în imposibilitatea executării pedepsei.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul, care a solicitat întreruperea executării pedepsei, având în vedere raportul de expertiză medico-legală.
Prin decizia penală nr. 651/ A din 31 octombrie 2003, Curtea de Apel București a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat, apreciind hotărârea criticată, ca legală și temeinică.
Împotriva acestei decizii, ca și a hotărârii pronunțate de prima instanță a declarat recurs condamnatul M.T., care nici în scris și nici oral nu a arătat care sunt motivele pentru care înțelege să critice hotărârile atacate, lăsând la aprecierea instanței soluționarea recursului.
Recursul declarat de condamnat este nefondat.
Potrivit dispozițiilor art. 455, raportat la art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Din raportarea acestor prevederi legale la speța concretă, se reține că afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară a D.G.P. și nu îl pun pe acesta în imposibilitatea de a executa pedeapsa, astfel că, în mod corect instanțele au respins ca nefondată, cererea formulată de condamnat.
Examinându-se și din oficiu cauza, în temeiul dispozițiilor art. 3859 alin. penultim C. proc. pen., nu se constată existența vreunui caz care să impună casarea hotărârii recurate de condamnat.
În temeiul dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., condamnatul va fi obligat și la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.T. împotriva deciziei penale nr. 651/ A din 31 octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă pe recurent la plata sumei de 1.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 400.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 ianuarie 2004.