Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 517/2004 AI generated

Prison Sentence Suspension Request Inadmissible While Conviction Lacks Finality

Case Number Decizia nr. 517/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's cassation appeal, rejecting his request to suspend the execution of his prison sentence and upholding the lower courts' rulings, while ordering the defendant to pay 800,000 lei in judicial costs (including 200,000 lei for official defense advanced by the state). The dispute concerned a request to interrupt the enforcement of an 8-year and 6-month prison term for robbery based on a claim of innocence, which the defendant subsequently withdrew at the first-instance level but challenged on appeal and cassation by reiterating the initial request. The Court determined the appeal was unfounded because the conviction sentence had not yet become final and enforceable at the time the interruption was requested, rendering the procedural request inadmissible under Articles 455 and 453 of the Criminal Procedure Code, and dismissed the recourse pursuant to Article 385¹⁵(1)(b) of the same code.

Legislator headnote

AI generated

art. 455 C. proc. pen, art. 453 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Prison Sentence Suspension Request Inadmissible While Conviction Lacks Finality: Potrivit art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă în cazurile și în condițiile prevăzute de art. 453 C. proc. pen.

Keywords

AI generated
suspension of prison sentence criminal sentence robbery judicial review of sentencing requested state e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 455 C. proc. pen
Potrivit art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă în cazurile și în condițiile prevăzute de art.
art. 453 C. proc. pen
pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă în cazurile și în condițiile prevăzute de art. 453 C. proc. pen.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.
AI generated
Decizia nr. 1420/2012
Prisoner's appeal over denied sentence suspension inadmissible due to wrong remedy sought; costs awarded.
Decizia nr. 2497/2003
Request to interrupt execution of sentence dismissed as premature for non-final conviction
Decizia nr. 5212/2004
Request to interrupt prison sentence execution denied for lack of proven special circumstances; appeal dismissed.
Decizia nr. 2704/2012
Admissibility of appeal against a final appellate decision suspending criminal penalties
Decizia nr. 3153/2004
Suspension of prison sentence execution for property repair denied; severity of detention consequences unproven

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

B.F., condamnat pentru infracțiunea de tâlhărie, la 8 ani și 6 luni închisoare, cere întreruperea executării pedepsei, deoarece nu a comis fapta imputată.

Tribunalul București, secția I penală, prin sentința nr. 855 din 16 septembrie 2003, ia act de declarația condamnatului că își retrage cererea de întreruperea executării pedepsei.

Condamnatul declară apel, lăsând la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.

Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr. 606 din 15 octombrie 2003, respinge, ca nefondat, apelul și îl obligă pe apelant la 550.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Prin recursul de față, condamnatul critică decizia, reiterând cererea introductivă.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă în cazurile și în condițiile prevăzute de art. 453 C. proc. pen.

Or, la data când recurentul a cerut întreruperea executării pedepsei, sentința de condamnare a acestuia nu era definitivă.

Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul B.F. împotriva deciziei penale nr. 606 din 15 octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 28 ianuarie 2004.