Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3798/2003 AI generated

Recusal order against appellate judges is not subject to standalone cassation

Case Number Decizia nr. 3798/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving the Court of Appeal’s order rejecting the recusal request in force. The dispute arose from a civil execution challenge against a criminal judgment, where the appellants sought to recuse all judges of the intermediate tribunal, a request that was denied by the Court of Appeal. Relying on Article 34(2) of the Civil Procedure Code, the supreme court held that an order dismissing a recusal motion is not independently subject to appeal; such a decision may only be challenged in connection with the final decision on the merits of the underlying case.

Legislator headnote

AI generated

art. 34 alin. (2) C. proc.civ; Recusal order against appellate judges is not subject to standalone cassation: Împotriva acestei soluții, contestatorii au declarat recurs care, în temeiul art. 34 alin. (2) C. proc.civ., se constată a fi inadmisibil.

Keywords

AI generated
motion for recusal Civil Procedure Code judicial independence appealable interlocutory decision grounds for cassation right of rescission

Cited Legislation

AI generated
art. 34 alin. (2) C. proc.civ
Împotriva acestei soluții, contestatorii au declarat recurs care, în temeiul art. 34 alin. (2) C. proc.civ., se constată a fi inadmisibil.
AI generated
Decizia nr. 495/2004
Inadmissibility of appeal against dismissal of judicial recusal under Code of Civil Procedure Art. 34
ICCJ_84050
Recusal order in cassation proceedings: non-appealable due to finality of underlying decision
Decizia nr. 985/2020
Inadmissibility of appeal against order rejecting judicial recusal under Code of Civil Procedure Article 34(2)
Decizia nr. 2759/2020
Recusal-order rejection not appealable; High Court finds standalone appeal inadmissible, leaves recusal denial intact.
Decizia nr. 1419/2003
Recusal denial not separately appealable; final appeal inadmissible under res judicata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

G.C., V.A. și V.N. au introdus, în contradictoriu cu G.M., I.Ș., B.E. și B.F., contestație la executare împotriva sentinței penale nr. 444/1998 a Judecătoriei Giurgiu.

Judecătoria Giurgiu, prin sentința civilă nr. 980 din 7 martie 2000, a respins, ca nefondată, contestația la executare.

În apel, contestatorii au recuzat pe toți judecătorii Tribunalului Giurgiu.

Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin încheierea din 14 martie 2002, pronunțată în dosarul nr. 1459/2003 a respins, ca nefondată, cererea de recuzare.

Împotriva acestei soluții, contestatorii au declarat recurs care, în temeiul art. 34 alin. (2) C. proc.civ., se constată a fi inadmisibil.

Într-adevăr, potrivit textului de lege menționat, încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai o dată cu fondul.

Așa fiind, recursul urmează a fi respins, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil, recursul declarat de petenții G.C., V.A., V.N. împotriva Încheierii din 5 iunie 2003 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă pronunțată în dosarul nr. 1459/2003.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 octombrie 2003.