Monthly allowance for land fund commission members lacks binding precedent; preliminary referral rejected as inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the referral from the Bucharest Court of Appeal—Administrative and Fiscal Section—seeking a preliminary ruling on whether the monthly difficulty allowance of up to 50% of base salary under Article II of Law No. 263/2006 is payable to members of land fund commissions only for the one-year period from 3 July 2006 to 3 July 2007 or for the entire duration of their activity, with annual beneficiary determination by the institution head. The court ruled on the admissibility of the referral procedure under Article 521(3) of the Civil Procedure Code, finding the request did not meet the legal conditions for a preliminary ruling, without resolving the substantive interpretation of Article II. The referral was rejected, leaving the lower court's pending case unaffected by a preliminary ruling on this issue.
Legislator headnote
AI generatedArt. 521 alin. (3) C. proc. civ; Monthly allowance for land fund commission members lacks binding precedent; preliminary referral rejected as inadmissible: 263/2006 is payable to members of land fund commissions only for the one-year period from 3 July 2006 to 3 July 2007 or for the entire duration of their activity, with annual beneficiary determination by the institution head. The court ruled on the admissibility of the referral procedure under Article 521(3) of the Civil Procedure Code, finding the request did not meet the legal conditions for a preliminary ruling, without resolving the substantive interpretation of Article II. The referral was rejected, leaving the lower court's pending case unaffected by a preliminary ruling on this issue.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to declare the referral obligatory (binding force of the preliminary ruling).
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 67 Dosar nr. 1746/1/2018
Şedinţa din 15 octombrie 2018
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti -Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 369/87/2017, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: Interpretarea dispozițiilor art. II din Legea nr. 263/2006 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 209/2005 pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul proprietății, cu completările ulterioare, în sensul de a se lămuri dacă, din interpretarea coroborată a dispozițiilor art. II alin. (1) teza întâi şi art. II alin. (1) teza a doua, se deduce că sporul lunar de dificultate de până la 50% din salariul de bază se acordă membrilor comisiilor constituite în baza Legii fondului funciar nr. 18/1991, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, doar pe o perioadă de un an ce curge de la intrarea în vigoare a legii, respectiv doar pentru perioada 3 iulie 2006-3 iulie 2007, sau acest spor se cuvine membrilor comisiilor pe întreaga perioadă de derulare a activității specifice în cadrul acestor comisii, doar stabilirea beneficiarilor acestui spor urmând a fi realizată anual de către conducătorul instituției.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 octombrie 2018.