Aggravated homicide recidivism: survival of prior conviction despite legal rehabilitation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Complete for the Resolution of Legal Issues in Criminal Matters) resolved a preliminary reference submitted by the Alba Iulia Court of Appeal, definitively establishing that rehabilitation or the expiration of the rehabilitation period for a previous final conviction for homicide or attempted homicide does not preclude the application of the aggravating circumstance under Article 189(1)(e) of the Penal Code when a new homicide or attempted homicide is committed. The dispute concerned the interpretative conflict between the recidivism aggravator and the effects of legal rehabilitation, specifically whether the passage of the rehabilitation period extinguishes the "prior conviction" element required for the aggravation. Relying on the systematic interpretation of Article 189(1)(e) in conjunction with Article 169(1) of the Penal Code, the Court held that the aggravating circumstance remains applicable regardless of rehabilitation, and the decision is binding and effective from its publication in the Official Monitor.
Legislator headnote
AI generatedAggravated homicide recidivism: survival of prior conviction despite legal rehabilitation: „Dacă în interpretarea dispoziţiilor art. 189 alin. (1) lit. e) din Codul penal prin raportare la dispoziţiile art. 169 din Codul penal, intervenirea reabilitării sau împlinirea termenului de reabilitare cu privire la persoana unui inculpat, condamnat anterior definitiv pentru o infracţiune de omor sau tentativă la infracţiunea de omor, împiedică reţinerea agravantei prevăzute de art. 189 alin. (1) lit. e) din Codul penal, în cazul comiterii unei noi infracţiuni de omor sau tentativă la infracţiunea de omor”.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ
Minuta deciziei nr. 17 Dosar nr. 2018/1/2018
Şedinţa din data de 11 octombrie 2018
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Alba Iulia – Secția penală în dosarul nr. 6533/107/2017, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a chestiunii de drept:
„Dacă în interpretarea dispoziţiilor art. 189 alin. (1) lit. e) din Codul penal prin raportare la dispoziţiile art. 169 din Codul penal, intervenirea reabilitării sau împlinirea termenului de reabilitare cu privire la persoana unui inculpat, condamnat anterior definitiv pentru o infracţiune de omor sau tentativă la infracţiunea de omor, împiedică reţinerea agravantei prevăzute de art. 189 alin. (1) lit. e) din Codul penal, în cazul comiterii unei noi infracţiuni de omor sau tentativă la infracţiunea de omor”.
Stabilește că în interpretarea art. 189 alin. (1) lit. e) din Codul penal şi a art. 169 alin. (1) din Codul penal, în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni de omor sau tentative la infracţiunea de omor, reabilitarea ori împlinirea termenului de reabilitare cu privire la persoana condamnată definitiv care a comis anterior o infracţiune de omor sau o tentativă la infracţiunea de omor nu împiedică reţinerea elementului circumstanţial agravant prevăzut în art. 189 alin. (1) lit. e) din Codul penal.
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală”.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 octombrie 2018.