Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_145117 AI generated

Criminal sentencing nullity: loss of judicial status between pronouncement and drafting of reasons

Case Number ICCJ_145117
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected the referral request from the Court of Appeal Craiova as inadmissible, leaving no binding interpretation of the legal issue submitted. The dispute concerned whether the drafting of a criminal sentence’s reasoning by a judge who was no longer in office at the time of redaction due to retirement constituted an absolute nullity, following the initial decision made by a sitting judge. The core legal question examined the interplay between Articles 281(1)(a) and 406(2) of the Code of Criminal Procedure, specifically regarding the absolute nullity of criminal judgments when the procedural act of writing the reasoning is performed by an individual lacking current judicial status.

Legislator headnote

AI generated

Criminal sentencing nullity: loss of judicial status between pronouncement and drafting of reasons: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr.2199/104/2014, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a chestiunii de drept: „Dacă motivarea sentinţei penale de către o persoană care a avut calitatea de judecător în momentul pronunţării, dar pe care nu o mai are în momentul redactării motivelor, ca urmare a eliberării din funcţie prin pensionare, reprezintă un motiv de nulitate absolută a hotărârii respective, în temeiul art.281 alin.(1) lit. a din Codul de procedură penală raportat la art.406 alin.(2) din Codul de procedură penală”.

Keywords

AI generated
absolute nullity of judgment sentencing code of criminal procedure procedural interpretation of judgment legal status e-justice
AI generated
Decizia nr. 16/2018
Preliminary ruling on absolute nullity of judicial decision motivated by retired judge: inadmissibility for lack of genuine legal issue
Decizia nr. 404/2023
Nullity of execution-stage judgment for violation of public hearing principle in recognition of foreign criminal sentence
Decizia nr. 6168/2005
Nullity of appeal judgment for failure to cite detained defendant to place of detention
Decizia nr. 240/A/2018
Inadmissible appeal against final plea-in-nullification rejection: finality of criminal judgments and exclusive statutory channels of judicial review
ICCJ_84423
Criminal appellate procedure: absolute nullity of judgment due to missing order postponing pronouncement, preventing verification of judge panel composition and competence

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT

ÎN MATERIE PENALĂ

Minuta deciziei nr.16 Dosar nr.1818/1/2018

Şedinţa din data de 11 octombrie 2018

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr.2199/104/2014, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a chestiunii de drept: „Dacă motivarea sentinţei penale de către o persoană care a avut calitatea de judecător în momentul pronunţării, dar pe care nu o mai are în momentul redactării motivelor, ca urmare a eliberării din funcţie prin pensionare, reprezintă un motiv de nulitate absolută a hotărârii respective, în temeiul art.281 alin.(1) lit. a din Codul de procedură penală raportat la art.406 alin.(2) din Codul de procedură penală”.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art.477 alin. (3) din Codul de procedură penală.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 octombrie 2018.