Cassation appeal against filtering decision declared inadmissible for lack of appellate remedy
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, sitting as a Five-Judge Panel, dismissed as inadmissible the appeal filed by an association against a prior High Court decision, confirming the validity of the lower court's ruling. The dispute concerned the admissibility of a cassation appeal lodged against a first-instance decision from the Târgu Mureş Court of Appeal in a civil and administrative litigation matter. The decisive legal basis for the dismissal was Article 493(5) of the Code of Civil Procedure, which expressly provides that decisions rendered by a section of the High Court of Cassation and Justice under the appellate filtering procedure are not subject to any further appeal, rendering the challenged decision final and unappealable.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 483 alin. (1) C. proc. civ, art. 24 din Legea nr. 304/2004; Cassation appeal against filtering decision declared inadmissible for lack of appellate remedy: The dispute concerned the admissibility of a cassation appeal lodged against a first-instance decision from the Târgu Mureş Court of Appeal in a civil and administrative litigation matter. The decisive legal basis for the dismissal was Article 493(5) of the Code of Civil Procedure, which expressly provides that decisions rendered by a section of the High Court of Cassation and Justice under the appellate filtering procedure are not subject to any further appeal, rendering the challenged decision final and unappealable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe main ground for dismissing the appeal as inadmissible, establishing that decisions rendered in the filtering procedure are not subject to any further appeal.
Full text
Asupra admisibilităţii în principiu a recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin Decizia nr. 2760 din 2 octombrie 2017, pronunţată în Dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 C. proc. civ., a respins, ca inadmisibil, recursul formulat de reclamanţii A., în nume propriu şi în calitate de curator pentru B., C. şi Asociaţia D. împotriva Încheierii nr. 63 din 20 iunie 2017 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia a II-a civilă, contencios administrativ şi fiscal.
Împotriva deciziei menţionate a declarat recurs recurenta Asociaţia D., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători sub nr. x/1/2018.
II. Procedura de filtrare a recursului
Recursul fiind de competenţa Înaltei Curţi, a fost urmată procedura de pregătire a dosarului de recurs şi procedura de filtrare reglementată de art. 493 C. proc. civ.
Prin Raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, magistratul-raportor a concluzionat în sensul că recursul nu este admisibil.
Prin Încheierea din camera de consiliu de la 26 februarie 2018, completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. şi a dispus comunicarea acestuia către părţi.
Raportul a fost comunicat părţilor la datele de 6 şi 7 martie 2018, conform dovezilor de comunicare ataşate la dosar.
Intimatul Oficiul Naţional al Registrului Comerţului a formulat punct de vedere, înregistrat la dosar la 14.03.2018, prin care achiesează la concluziile raportului.
III. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând cererea de recurs în raport cu dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Completul de filtru constată că recursul nu este admisibil pentru considerentele arătate în continuare.
Decizia atacată cu recurs a fost pronunţată de o secţie civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în procedura de filtrare a recursului, în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., care prevăd expres faptul că decizia pronunţată în ipotezele reglementate de textul de lege nu este supusă niciunei căi de atac, astfel că nu face parte din categoria hotărârilor ce pot fi atacate cu recurs, potrivit art. 483 alin. (1) C. proc. civ. ori art. 24 din Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, care reglementează competenţa Completului de 5 judecători.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., completul de filtru va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de Asociaţia D. împotriva Deciziei nr. 2760 din 2 octombrie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în Dosarul nr. x/2017.
Fără cale de atac, potrivit art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 aprilie 2018.
Procesat de GGC - GV