Finality of filtering decisions under Article 493(5) CPC bars review by the Five-Judge Panel
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court (Panel of 5 Judges) dismissed the appeal as inadmissible, leaving the prior filtering decision by the Second Civil Section of the High Court of Cassation and Justice intact. The dispute concerned a procedural challenge to a decision that had declared null and void the appeals filed by the claimant and the respondent penitentiary institution against a Court of Appeal civil judgment. The decisive legal basis was Article 493(5) of the Civil Procedure Code, which stipulates that decisions rendered within the appeal filtering procedure are final and not subject to any further remedy, thereby precluding jurisdiction for the Panel of 5 Judges to review the underlying filtering decision.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 24 din Legea nr. 304/2004; Finality of filtering decisions under Article 493(5) CPC bars review by the Five-Judge Panel: The dispute concerned a procedural challenge to a decision that had declared null and void the appeals filed by the claimant and the respondent penitentiary institution against a Court of Appeal civil judgment. The decisive legal basis was Article 493(5) of the Civil Procedure Code, which stipulates that decisions rendered within the appeal filtering procedure are final and not subject to any further remedy, thereby precluding jurisdiction for the Panel of 5 Judges to review the underlying filtering decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to establish that the decision is final and without any remedy, serving as the basis for dismissing the appeal as inadmissible.
Full text
Asupra admisibilităţii în principiu a recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin Decizia nr. 1245 din 19 septembrie 2017, pronunţată în Dosarul nr. x/2015, în procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, a constatat nule recursurile declarate de reclamantul A. şi pârâtul Penitenciarul Drobeta-Turnu Severin împotriva Deciziei nr. 4532 din 10 noiembrie 2016 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.
Împotriva deciziei menţionate a declarat recurs A., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători.
II. Procedura de filtrare a recursului
Recursul fiind de competenţa Înaltei Curţi, a fost urmată procedura de pregătire a dosarului de recurs şi procedura de filtrare reglementată de art. 493 C. proc. civ.
Prin Raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, magistratul-raportor a concluzionat în sensul că recursul nu este admisibil.
Prin Încheierea din camera de consiliu de la 11 decembrie 2017, Completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. şi a dispus comunicarea acestuia către părţi.
Raportul a fost comunicat părţilor, conform dovezilor ataşate la dosar.
Recurentul a depus punct de vedere, înregistrat la dosar la data de 22.12.2017, prin care expune aspecte referitoare la fondul litigiului dedus judecăţii.
III. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând cererea de recurs în raport cu dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Completul de filtru constată că recursul nu este admisibil pentru considerentele arătate în continuare.
Decizia ce formează obiectul prezentului recurs a fost pronunţată în procedura de filtrare a recursului, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., conform căruia hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, deci nici căilor de atac date în competenţa Completului de 5 judecători prin art. 24 din Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Completul de filtru va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 1245 din 19 septembrie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2015.
Fără cale de atac, potrivit art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 februarie 2018.
Procesat de GGC - GV