Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 480/2004 AI generated

Suspension of imprisonment for grave consequences: failure to prove special circumstances negating statutory conditions

Case Number Decizia nr. 480/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the convicted person’s appeal as unfounded, upholding the lower courts’ rulings that denied his request to suspend the execution of a 22-year and 6-month imprisonment sentence, and ordered him to pay 700,000 lei in judicial costs, with 200,000 lei advanced by the Ministry of Justice for official defense. The dispute centered on whether the immediate execution of the penalty would cause grave consequences for the convict or his family due to special circumstances, a claim the courts found unsubstantiated because the family’s financial situation could not be alleviated by a limited period of the convict’s presence. Relying on Article 455 in conjunction with Article 453(c) of the Code of Criminal Procedure, the court determined that the statutory requirements for suspension of imprisonment were not met, and pursuant to Article 385(15)(b) of the same code, confirmed that the prior decisions were lawful and well-founded.

Legislator headnote

AI generated

art. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 385^15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Suspension of imprisonment for grave consequences: failure to prove special circumstances negating statutory conditions: The dispute centered on whether the immediate execution of the penalty would cause grave consequences for the convict or his family due to special circumstances, a claim the courts found unsubstantiated because the family’s financial situation could not be alleviated by a limited period of the convict’s presence. Relying on Article 455 in conjunction with Article 453(c) of the Code of Criminal Procedure, the court determined that the statutory requirements for suspension of imprisonment were not met, and pursuant to Article 385(15)(b) of the same code, confirmed that the prior decisions were lawful and well-founded.

Keywords

AI generated
suspended sentence special circumstances criminal penalty life imprisonment statutory limits prohibition of imprisonment for debt

Cited Legislation

AI generated
art. 453 lit. c) C. proc. pen
455, cu referire la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea unde lucrează.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
În conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de condamnat.
art. 385^15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Cited as the legal basis for dismissing the appeal as unfounded in the dispositive.
AI generated
Decizia nr. 4238/2003
Suspension of imprisonment execution: failure to prove special circumstances causing grave consequences
Decizia nr. 1303/2006
Suspension of prison sentence for family hardship: failure to prove grave consequences under special circumstances
Decizia nr. 6048/2004
Criminal sentence suspension: failure to prove special circumstances with grave consequences for imprisonment execution
Decizia nr. 4340/2004
Denial of prison sentence suspension due to failure to prove special circumstances and grave consequences
Decizia nr. 1857/2003
Suspension of prison execution: failure to prove special circumstances causing grave family consequences

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 385^15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Cited as the legal basis for dismissing the appeal as unfounded in the dispositive.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 963 din 9 octombrie 2003 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, a fost respinsă cererea condamnatului I.G. de întrerupere a executării pedepsei de 22 ani și 6 luni închisoare.

A motivat instanța de fond că petiționarul condamnat nu a făcut dovada existenței unor împrejurări speciale din cauza cărora executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru el sau familia sa.

Apelul declarat de condamnat împotriva acestei sentințe penale a fost respins ca nefondat prin decizia penală nr. 652 din 31 octombrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală.

Împotriva acestor hotărâri condamnatul a declarat recurs criticându-le pentru netemeinicia soluțiilor pronunțate, și a solicitat casarea acestora și admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.

Recursul declarat de condamnat nu este fondat.

Potrivit art. 455, cu referire la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea unde lucrează.

În raport de motivele invocate de condamnat, cerințele textului de lege la care s-a făcut referire nu sunt întrunite întrucât situația materială a familiei sale nu pot fi schimbate în nici un mod prin prezența sa pe o perioadă de timp limitată.

Hotărârile pronunțate în cauză sunt legale și temeinice astfel că nu se impune casarea lor.

În conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de condamnat.

Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul I.G. împotriva deciziei penale nr. 652 din 31 octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurent să plătească statului suma de 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 27 ianuarie 2004.