Suspension of prison sentence due to medical impossibility: insufficiency of medical-legal evidence proving incapacity to serve
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the prisoner's appeal, upholding the lower courts' refusal to suspend his 23-year prison sentence and ordering him to pay 700,000 lei in judicial costs. The case involved a prisoner sentenced to 23 years in prison for a crime, who sought an interruption of his sentence citing medical impossibility, specifically claiming a brain tumor requiring surgery outside the prison system and a mental illness; however, the medical-legal expertise concluded he suffered from voluntarily ingested foreign bodies and an antisocial personality disorder with reactive depression, and determined he could be treated within the prison's healthcare network without being unable to serve his sentence. The court applied Article 455 in relation to Article 453(1)(a) of the Criminal Procedure Code, which requires a medical-legal finding that a prisoner suffers from a disease rendering them incapable of executing the sentence, finding that the expert testimony did not support this claim, and thereby rejected the appeal under Article 385(15)(b) of the same code.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Suspension of prison sentence due to medical impossibility: insufficiency of medical-legal evidence proving incapacity to serve: The case involved a prisoner sentenced to 23 years in prison for a crime, who sought an interruption of his sentence citing medical impossibility, specifically claiming a brain tumor requiring surgery outside the prison system and a mental illness; however, the medical-legal expertise concluded he suffered from voluntarily ingested foreign bodies and an antisocial personality disorder with reactive depression, and determined he could be treated within the prison's healthcare network without being unable to serve his sentence. The court applied Article 455 in relation to Article 453(1)(a) of the Criminal Procedure Code, which requires a medical-legal finding that a prisoner suffers from a disease rendering them incapable of executing the sentence, finding that the expert testimony did not support this claim, and thereby rejected the appeal under Article 385(15)(b) of the same code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive reasoning as the basis for dismissing the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin petiția din 4 august 2002, condamnatul M.D. a solicitat întreruperea executării pedepsei rezultante de 23 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 282 din 20 aprilie 2001 a Tribunalului București, secția I penală, pentru că este în imposibilitate de a executa pedeapsa, pentru motiv medical.
Prin sentința penală nr. 513 din 26 mai 2003 a Tribunalului București, secția a II-a penală, s-a respins, ca nefondată, cererea condamnatului, motivându-se că expertiza medico-legală efectuată în cauză, a concluzionat că acesta poate fi tratat în rețeaua sanitară a penitenciarelor, încât nu se află în imposibilitate de a executa pedeapsa aplicată.
Petiționarul condamnat a declarat apel, susținând că suferă și de o boală psihică și prezintă o tumoare pe creier, care necesită efectuarea unei intervenții chirurgicale în afara rețelei sanitare a D.G.P.
Prin decizia penală nr. 380 din 3 iulie 2003, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins apelul declarat de condamnat, ca nefondat, motivându-se că în mod corect prima instanță a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei.
Împotriva acesteia, petiționarul condamnat a declarat recurs, solicitând întreruperea executării pedepsei, față de afecțiunile de care suferă.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 455, raportat la art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi întreruptă, când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
În cauză, expertiza medico-legală efectuată, a concluzionat că M.D. prezintă diagnosticul:
1. Corpi străini metalici intragastrici, ingerați voluntar, cu indicație operatorie și
2. Tulburare de personalitate de tip antisocial. Autoagresiuni în antecedente cu decompensări depresiv-reactive.
Se menționează că poate fi tratat în rețeaua sanitară a D.G.P. cu respectarea indicațiilor terapeutice și că nu se află în imposibilitatea executării pedepsei.
Față de aceste concluzii, corect prima instanță a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei, iar instanța de apel a menținut sentința.
Recursul declarat de condamnat fiind deci nefondat, urmează a se respinge, ca atare, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Ca urmare a acestei soluții, recurentul va fi obligat să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.D. împotriva deciziei penale nr. 380 din 3 iulie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.
Obligă pe recurent să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 23 ianuarie 2004.