Inadmissibility of revision against a peremption ruling in extraordinary annulment appeal under Article 322 CPC

Asupra cererii de revizuire de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 1998 din 14 mai 2015, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 4695 din 27 martie 2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal.

Împotriva Deciziei civile nr. 1998 din 14 mai 2015, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a formulat cerere de revizuire contestatoarea A., solicitând casarea acesteia, rejudecarea cauzei şi pronunţarea unei noi hotărâri prin care să fie obligat intimatul-pârât la plata contravalorii bunurilor mobile precizate în dosarul de fond.

În motivarea cererii, revizuenta a arătat, în esenţă, că decizia atacată este netemeinică şi nelegală, că nu a avut cunoştinţă de motivul pentru care dosarul a fost suspendat, din martie 2013 şi până pe 14 mai 2015, că a solicitat judecata în lipsă şi nu a avut cunoştinţă de faptul că putea solicita repunerea cauzei pe rol.

Legal citat, intimatul B. - Viceprimarul Oraşului Piteşti nu a depus întâmpinare.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, analizând cererea de revizuire în raport de dispoziţiile art. 326 alin. (3) C. proc. civ., potrivit cărora dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază, apreciază că aceasta este inadmisibilă, pentru considerentele ce urmează a fi expuse.

Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare şi nedevolutivă, ce poate fi exercitată numai în condiţiile şi pentru motivele expres şi limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ.

Conform acestor dispoziţii legale, pot forma obiectul revizuirii hotărârile rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi cele date de o instanţă de recurs când evocă fondul, numai în cazurile expres şi limitativ prevăzute de text.

Cererea de revizuire se judecă potrivit dispoziţiilor prevăzute pentru cererea de chemare în judecată, dezbaterile fiind limitate însă la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază, astfel cum prevede art. 326.

Legea prevede, aşadar - cu caracter limitativ - două categorii de hotărâri judecătoreşti care pot fi supuse acestei căi extraordinare de atac, care este revizuirea, după cum urmează: a) hotărârile rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare şi b) hotărârile pronunţate de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.

În speţă, Decizia civilă nr. 1998 din 14 mai 2015, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ce face obiectul prezentei cereri de revizuire, nu se încadrează în ipoteza avută în vedere de dispoziţiile art. 322 C. proc. civ., în condiţiile în care este pronunţată în calea extraordinară de atac a unei contestaţii în anulare, constatând perimarea acesteia.

Pentru aceste considerente, în temeiul dispoziţiilor art. 326 alin. (3) C. proc. civ., cererea de revizuire va fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei nr. 1998 din 14 mai 2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 octombrie 2017.

Procesat de GGC - CT