Contestation en anulación inadministrable por falta de comunicación de la contestación
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for cancellation as inadmissible, thereby upholding the prior decision that had rejected the party’s revision request. The dispute concerned an administrative and fiscal matter where the appellant challenged a final decision that had previously dismissed their appeal against a Court of Appeal judgment, arguing that they had not been served with the opposing party's response to prepare their defense. The Court determined that the failure to communicate the opposing party's pleading did not constitute a valid ground for a petition for cancellation, as it did not align with the limited procedural errors listed in the applicable civil procedure code. Consequently, the Court relied on the restrictive provisions of the Civil Procedure Code governing extraordinary appeals, specifically noting that the cited procedural defect did not qualify for relief under the cited statutory articles, resulting in the final, irrevocable rejection of the cancellation petition.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 C. proc. civ, art. 317 alin. (2) C. proc. civ, art. 317 C. proc. civ, art. 318 C. proc. civ, art. 137 din C. proc. civ; Contestation en anulación inadministrable por falta de comunicación de la contestación: The dispute concerned an administrative and fiscal matter where the appellant challenged a final decision that had previously dismissed their appeal against a Court of Appeal judgment, arguing that they had not been served with the opposing party's response to prepare their defense. The Court determined that the failure to communicate the opposing party's pleading did not constitute a valid ground for a petition for cancellation, as it did not align with the limited procedural errors listed in the applicable civil procedure code. Consequently, the Court relied on the restrictive provisions of the Civil Procedure Code governing extraordinary appeals, specifically noting that the cited procedural defect did not qualify for relief under the cited statutory articles, resulting in the final, irrevocable rejection of the cancellation petition.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for admitting the exception of inadmissibility and rejecting the petition for cancellation.
Full text
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
1. Decizia atacată cu contestaţie în anulare
Prin Decizia nr. 2008 pronunţată în data de 30 mai 2017, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 638 din 22 februarie 2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
Pentru a hotărî astfel Înalta Curte a reţinut că în speţă nu este realizată condiţia avută în vedere de dispoziţiile art. 322 C. proc. civ., referitor la evocarea fondului de către decizia criticată pe calea extraordinară a revizuirii.
2. Contestaţia în anulare
Împotriva Deciziei nr. 2008 din 30 mai 2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a formulat contestaţie în anulare contestatorul A., solicitând anularea acesteia şi rejudecând cauza pe fond să se admită cererea în temeiul art. 317 alin. (2) C. proc. civ. (1865).
În cuprinsul motivelor s-a arătat că decizia contestată nu este legală, întrucât nu i s-a comunicat întâmpinarea pentru a-şi pregăti apărarea.
3. Considerentele Înaltei Curţi cu privire la contestaţia în anulare
Examinând decizia atacată în raport cu actele şi lucrările dosarului, precum şi cu dispoziţiile legale incidente, Înalta Curte constată că prezenta contestaţie în anulare este inadmisibilă, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
Obiectul contestaţiei în anulare îl constituie Decizia nr. 2008 din 30 mai 2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2017, prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A., împotriva Deciziei nr. 638 din 22 februarie 2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Prin Decizia nr. 638 pronunţată la data de 22 februarie 2017, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins recursul declarat de revizuentul A. împotriva Sentinţei civile nr. 264 din 24 octombrie 2016 a Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare, ce poate fi exercitată doar pentru ipotezele expres şi limitativ prevăzute prin dispoziţiile art. 317 C. proc. civ. (1865) (contestaţia în anulare obişnuită) şi ale art. 318 C. proc. civ. (1865) (contestaţia în anulare specială).
Cazurile în care poate fi promovată contestaţia în anulare obişnuită sunt două: când procedura de chemare a părţii pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerinţele legii şi când hotărârea a fost dată cu încălcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţă; în plus, art. 317 alin. (2) C. proc. civ. (1865) prevede că această cale de atac mai poate fi primită pentru motivele arătate la alin. (1), în cazul în care aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanţa le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond.
Verificând susţinerile contestatorului, Înalta Curte constată că acestea vizează faptul că întâmpinarea depusă la dosar nu i-a fost comunicată, context în care nu a putut să-şi pregătească apărarea, motiv ce nu se încadrează în temeiul art. 317 alin. (2) C. proc. civ. (1865).
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 137 din C. proc. civ., va admite excepţia inadmisibilităţii şi va respinge contestaţia în anulare, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 2008 din 30 mai 2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 septembrie 2017.
Procesat de GGC - LM