Inadmissibility of appeal against military court declination of competence
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the prosecutor's appeal against the Court of Military Appeal's decision, which had previously rejected a petitioner's recourse against a declination of competence; consequently, the initial declination by the Territorial Military Tribunal Bucharest stands, and the appellant is ordered to pay judicial costs to the state. The dispute arose from a procedural challenge to a declination of competence, where the Territorial Military Tribunal Bucharest referred a complaint against a military prosecutor to the Military Tribunal Bucharest based on existing case files; the petitioner argued the appeal court's rejection of his recourse was erroneous, failing to articulate specific legal grounds for the unlawfulness of the appellate decision. The decisive legal basis is Article 42(4) of the Code of Criminal Procedure, which expressly excludes declinations of competence from both appeal and recourse, reinforced by Article 385¹'s enumeration of appealable decisions, leading to the dismissal under Article 385¹⁵ point 1 letter a).
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 C. proc. pen, Art. 42 alin. (4) C. proc. pen, art. 38515pct. 1 lit. a) C. proc. pen; Inadmissibility of appeal against military court declination of competence: Art. 42 alin. (4) C. proc. pen., prevede că hotărârea de declinare a competenței nu este supusă apelului și nici recursului, în art. 3851 din același cod, indică hotărârile supuse recursului, taxate de lege din care rezultă inadmisibilitatea executării căii de atac a recursului împotriva hotărârilor menționate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului penal de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 82 din 5 mai 2004, pronunțată în dosarul nr. 78/2004 al Tribunalului Militar Teritorial București, s-a declinat competența de soluționare a plângerii formulată de petiționarul D.M. împotriva rezoluției procurorului militar de la Parchetul Militar Ploiești, în favoarea Tribunalului Militar București, conform art. 42, raportat la art. 275 alin. (1) și art. 2781 C. proc. pen.
În motivarea sentinței s-a reținut că în cauză există dosare întocmite de procurorul militar de la Parchetul Militar Ploiești, în conformitate cu dispozițiile art. 2781 C. proc. pen., iar instanța căreia i-ar reveni competența să judece în primă instanță este Tribunalul Militar București.
Împotriva acestei decizii petiționarul a declarat recurs iar Curtea Militară de Apel, prin decizia penală nr. 74 din 21 iunie 2004,l-a respins ca inadmisibil, cu motivarea că hotărârea de declinare a competenței nu este supusă nici apelului și nici recursului.
Această decizie a fost atacată cu recurs de către inculpat care nu a menționat în scris motivele pentru care o consideră nelegală, iar la termenul fixat pentru judecată nu s-a pronunțat.
Recursul este inadmisibil.
Art. 42 alin. (4) C. proc. pen., prevede că hotărârea de declinare a competenței nu este supusă apelului și nici recursului, în art. 3851 din același cod, indică hotărârile supuse recursului, taxate de lege din care rezultă inadmisibilitatea executării căii de atac a recursului împotriva hotărârilor menționate.
Ca atare, recursul declarat de petiționar va fi respins în temeiul art. 38515pct. 1 lit. a) C. proc. pen., iar în baza art. 192 alin. (2) din același cod, petentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul D.M. împotriva deciziei penale nr. 74 din 21 iunie 2004 a Curții Militare de Apel.
Obligă pe recurent la plata sumei de 600.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 25 august 2004.