Failure to pay mandatory appellate stamp duty renders appeal inadmissible

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanţele cauzei

1. Cadrul procesual

Prin cererea de revizuire înregistrată la data de 20 septembrie 2016, sub nr. 1115/33/2016, A. a solicitat, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., revizuirea deciziei civile nr. 1149 pronunţate la data de 15.09.2016 în Dosar nr. x/2014 de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal.

2. Soluţia instanţei de revizuire

Prin Decizia civilă nr. 2114 din 2 noiembrie 2016 a Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, a fost respinsă cererea de revizuire declarată de A.

3. Cererea de recurs

Împotriva hotărârii definitive pronunţate de instanţa de revizuire a formulat recurs A., arătând că motivele de recurs le va enumera, după ce se va motiva hotărârea dată în revizuire.

La data de 20 ianuarie 2017, au fost depuse la dosar motivele cererii de recurs de către revizuent.

II. Procedura de soluţionare a recursului

1. Cu privire la examinarea recursului în completul de filtru

Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor în baza încheierii de şedinţă din data de 7 aprilie 2017, în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ.

2. Cu privire la excepţia de netimbrare a căii de atac exercitate

2.1. Argumentele de fapt şi de drept relevante.

Analizând actele dosarului, Înalta Curte constată că recurentul nu a depus dovada achitării taxelor de timbru în cuantumul datorat conform art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, aspect care primează în analiza regularităţii căii de atac exercitate.

În conformitate cu prevederile art. 24 alin. (2) din actul normativ invocat "În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material, pentru cereri şi acţiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puţin de 100 RON; în aceeaşi ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON."

Înalta Curte constată că, deşi recurentul a fost încunoştiinţat cu privire la obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru datorată pentru soluţionarea recursului, în valoare de 100 RON, cu ocazia comunicării raportului întocmit în cauză, recurentul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală până la acest moment, al examinării admisibilităţii în principiu a recursului formulat, motiv pentru care Înalta Curte va aplica sancţiunea prevăzută de lege.

În conformitate cu prevederile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.

Potrivit art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei", iar art. 32 din acelaşi act normativ prevede că "taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege".

În acest sens sunt şi dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii.

De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., menţiunea prevăzută la alin. (2) al aceluiaşi articol este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va dispune anularea recursului formulat, ca netimbrat.

2.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 493 alin. (5) coroborat cu art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de A. împotriva Deciziei civile nr. 2114 din 2 noiembrie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 iunie 2017.

Procesat de GGC MM