Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4264/2004 AI generated

Inadmissibility of recourse against judicial fee orders due to absence of statutory provision for recourse on recourse

Case Number Decizia nr. 4264/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s recourse as inadmissible and ordered him to pay 600,000 lei in judicial costs to the state, leaving the appellate court’s decision in force. The dispute concerned the procedural validity of a recourse filed against an appellate decision that had previously dismissed a first-instance declination of jurisdiction as inadmissible; the appellant had initially challenged a military tribunal’s transfer of a complaint against a military prosecutor’s resolution to a different military tribunal. The decisive legal basis was Article 3851 of the Code of Criminal Procedure, which prescribes a limited and exhaustive list of rulings subject to recourse, thereby establishing that no recourse lies against a recourse decision (recourse to recourse), rendering the final appeal inadmissible under Article 38515(1)(a).

Legislator headnote

AI generated

art. 2781 C. proc. pen, art. 42 alin. (4) C. proc. pen, art. 3851 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen; Inadmissibility of recourse against judicial fee orders due to absence of statutory provision for recourse on recourse: Dispozițiile art. 3851 C. proc. pen., prevăd în mod expres și limitativ hotărârile care pot fi supuse recursurilor.

Keywords

AI generated
code of criminal procedure statutory basis procedural costs order to pay forfeiture of recourse rights lack of jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 2781 C. proc. pen
În motivare s-a precizat că existau dosare întocmite de procurorul militar de la Parchetul Militar Ploiești, în conformitate cu art. 2781 C. proc. pen., iar instanța competentă să soluționeze cauza este Tribunalul Militar București.
art. 42 alin. (4) C. proc. pen
73 din 21 iunie 2004, Curtea Militară de Apel a respins, ca inadmisibil, recursul motivat de faptul că potrivit art. 42 alin. (4) C. proc. pen., hotărârea de declinare a competenței nu este supusă nici apelului și nici recursului, prin stricta interpretare a dispozițiilor art.
art. 3851 C. proc. pen
pen., hotărârea de declinare a competenței nu este supusă nici apelului și nici recursului, prin stricta interpretare a dispozițiilor art. 3851 C. proc. pen., care nu prevede o astfel de posibilitate.
art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen
Ca atare, Curtea, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționar cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat.
AI generated
Decizia nr. 3677/2011
Inadmissibility of recourse against final appellate decision under statutory limits of ordinary appeal
Decizia nr. 1523/2011
Inadmissibility of recourse against appellate decision on improper filing of prosecutor resolution complaint
Decizia nr. 1862/2005
Inadmissibility of recourse against appellate remand decision for re-judgment
Decizia nr. 1626/2020
Inadmissibility of recourse against a declination of jurisdiction ruling
Decizia nr. 381/2010
Recourse against declinatory ruling held inadmissible; costs awarded to respondent.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 81 din 5 mai 2004,Tribunalul Militar Teritorial București, a declinat competența de soluționarea plângerii formulată de petiționarul D.M. împotriva rezoluției procurorului militar de la Parchetul Militar Ploiești în favoarea Tribunalului Militar București.

În motivare s-a precizat că existau dosare întocmite de procurorul militar de la Parchetul Militar Ploiești, în conformitate cu art. 2781 C. proc. pen., iar instanța competentă să soluționeze cauza este Tribunalul Militar București.

Împotriva acestei soluții petiționarul a declarat recurs.

Prin decizia penală nr. 73 din 21 iunie 2004, Curtea Militară de Apel a respins, ca inadmisibil, recursul motivat de faptul că potrivit art. 42 alin. (4) C. proc. pen., hotărârea de declinare a competenței nu este supusă nici apelului și nici recursului, prin stricta interpretare a dispozițiilor art. 3851 C. proc. pen., care nu prevede o astfel de posibilitate.

Împotriva acestei decizii, petiționarul a declarat recurs.

Recursul este inadmisibil.

Dispozițiile art. 3851 C. proc. pen., prevăd în mod expres și limitativ hotărârile care pot fi supuse recursurilor.

Cum petiționarul a declarat recurs împotriva unei soluții care a fost supusă aceleași căi de atac, respectiv recursul, se constată că această cale de atac este inadmisibilă față de dispozițiile legale menționate, care nu prevăd instituționarea recursului la recurs.

Ca atare, Curtea, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționar cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul D.M. împotriva deciziei penale nr. 73 din 21 iunie 2004 a Curții Militare de Apel.

Obligă pe recurent la plata sumei de 600.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 25 august 2004.