Appeal withdrawn; challenge to integrity evaluation report quashed and annulled on abandonment of action
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took note of the claimant's withdrawal of the appeal against the first-instance judgment and annulled the challenged judgment in its entirety, making the decision final. The underlying dispute was an administrative review in which the claimant sought annulment of an evaluation report issued by the National Integrity Agency; the court of appeal had dismissed the claim as unfounded, and the claimant appealed. The decisive legal basis was Article 406(1) and (6) of the Civil Procedure Code, which permits a claimant to abandon the action at any time, and, when the withdrawal occurs in an appeal, requires the court to annul the challenged judgment; the withdrawal was treated as a permissible act of disposition under the principle of party autonomy, not subject to judicial scrutiny, and the court acted within the limits of its referral.
Legislator headnote
AI generatedart. 406 C. proc. civ, art. 22 alin. (6) din C. proc. civ, art. 9 C. proc. civ, Art. 406 alin. (1) și alin. (6) teza a doua C. proc. civ; Appeal withdrawn; challenge to integrity evaluation report quashed and annulled on abandonment of action: The underlying dispute was an administrative review in which the claimant sought annulment of an evaluation report issued by the National Integrity Agency; the court of appeal had dismissed the claim as unfounded, and the claimant appealed. The decisive legal basis was Article 406(1) and (6) of the Civil Procedure Code, which permits a claimant to abandon the action at any time, and, when the withdrawal occurs in an appeal, requires the court to annul the challenged judgment; the withdrawal was treated as a permissible act of disposition under the principle of party autonomy, not subject to judicial scrutiny, and the court acted within the limits of its referral.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for taking note of the appellant's waiver of the appeal and for annulling the appealed judgment in full.
Full text
Asupra cererii de renunţare la judecata recursului;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Circumstanţele cauzei.
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Integritate, a solicitat anularea Raportului de evaluare nr. x/29 martie 2016, emis de pârâtă.
2. Hotărârea instanţei de fond
Prin Sentinţa nr. 3356 din 2 noiembrie 2016 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a respins cererea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Integritate, ca nefondată.
3. Cererea de recurs
Împotriva Sentinţei nr. 3356 din 2 noiembrie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamantul A.
Prin înscrisul autentificat de notarul public B., depus la Dosar la data de 8 mai 2017, recurentul-reclamant a declarat că renunţă la judecata cererii, solicitând instanţei să ia act de această renunţare în temeiul art. 406 C. proc. civ.
4. Soluţia instanţei de recurs
Examinând cererea formulată, în raport cu actele şi lucrările dosarului, precum şi cu dispoziţiile incidente, Înalta Curte va lua act de renunţarea recurentului-reclamant la judecată şi va dispune anularea în tot a sentinţei recurate.
Pentru a ajunge la această soluţie, instanţa a avut în vedere considerentele în continuare arătate.
Înalta Curte, sesizată cu soluţionarea recursului declarat de reclamant, a luat act de faptul că la dosarul cauzei au fost depuse de către recurentul-reclamant înscrisuri din care rezultă faptul că acesta înţelege să renunţe la judecarea recursului promovat în prezenta cauză.
Potrivit dispoziţiilor art. 406 C. proc. civ.:
"(1) Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă.
(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
(3) Dacă renunţarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanţa, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
(4) Dacă reclamantul renunţă la judecată la primul termen la care părţile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunţarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părţi. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunţă la judecată, instanţa va acorda pârâtului un termen până la care să îşi exprime poziţia faţă de cererea de renunţare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunţare.
(5) Când renunţarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanţa va lua act de renunţare şi va dispune şi anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunţate în cauză.
(6) Renunţarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanţa ierarhic superioară celei care a luat act de renunţare. Când renunţarea are loc în faţa unei secţii a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, hotărârea este definitivă."
Constatând că, în speţă, recurentul-reclamant a formulat cerere de renunţare la judecată, instanţa de control judiciar are în vedere şi dispoziţiile art. 22 alin. (6) din C. proc. civ., republicat, potrivit cărora:
"Judecătorul trebuie să se pronunţe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel".
De asemenea, instanţa reţine faptul că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al reclamantului care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.
5. Temeiul juridic al soluţiei pronunţate
Astfel fiind, pentru considerentele arătate şi în temeiul art. 406 alin. (1) şi alin. (6) teza a doua din C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunţarea recurentului-reclamant la judecată şi, pe cale de consecinţă, va anula sentinţa atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea reclamantului A. la judecarea recursului declarat împotriva Sentinţei nr. 3356 din 2 noiembrie 2016 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Anulează sentinţa atacată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 iunie 2017.
Pocesat de GGC MM