Unconstitutional confiscation of gold and assets: appeal allowed, conviction quashed and defendant acquitted
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the prosecutor-general, quashed the lower court judgments, acquitted the defendant, and removed both the complementary penalty of confiscation of assets and the security measure of confiscating 164 gold coins. The dispute concerned a 1960 conviction for the illegal possession of precious metals, where the defendant had been sentenced to five years of corrective imprisonment and the total confiscation of his property for failing to surrender gold coins to the State within five days of the relevant law's publication. The court determined that the incriminating provisions of Law no. 284/1947 and the associated penalty of asset confiscation under the old Penal Code were unconstitutional and violated the Universal Declaration of Human Rights because they impermissibly infringed upon the right to property, rendering the fact not a criminal offense.
Legislator headnote
AI generatedart. 14 din Legea nr. 284/1947, art. 80 pct. 3 C. pen, art. 2 din Legea nr. 284/1947, art. 10 alin. (1) lit. b) C. proc. pen; Unconstitutional confiscation of gold and assets: appeal allowed, conviction quashed and defendant acquitted: The dispute concerned a 1960 conviction for the illegal possession of precious metals, where the defendant had been sentenced to five years of corrective imprisonment and the total confiscation of his property for failing to surrender gold coins to the State within five days of the relevant law's publication. The court determined that the incriminating provisions of Law no. 284/1947 and the associated penalty of asset confiscation under the old Penal Code were unconstitutional and violated the Universal Declaration of Human Rights because they impermissibly infringed upon the right to property, rendering the fact not a criminal offense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive to order the acquittal of the defendant and the removal of the penalties.
Full text
Asupra recursului în anulare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 339 din 28 martie 1960 a Tribunalului Popular al orașului Constanța a fost condamnat inculpatul B.S. la pedeapsa de 5 ani închisoare corecțională, pentru infracțiunea de deținere ilegală de metale prețioase, prevăzută de art. 2, art. 5 și art. 14 din Legea nr. 284/1947.
Totodată, în temeiul art. 80 pct. 3 C. pen. anterior, s-a dispus confiscarea a 164 monede din aur, iar în baza art. 25 alin. (3) din același cod, a fost confiscată întreaga avere a inculpatului.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut, în esență, că până în anul 1959 inculpatul a deținut, contrar dispozițiilor legale, 164 monede din aur.
Tribunalul Regional Constanța, prin decizia penală nr. 948 din 19 mai 1960, a respins recursul declarat de inculpat.
Împotriva acestor hotărâri procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a declarat recurs în anulare în baza 409 și a art. 410 alin. (1) partea I pct. 3 C. proc. pen., învederând că cele două hotărâri judecătorești atacate au fost pronunțate cu încălcarea legii, fapta nefiind prevăzută de legea penală.
Recursul în anulare este fondat.
Potrivit art. 1 și art. 2 din Legea nr. 284/1947, persoanele fizice sau juridice având în proprietate aur sub orice formă, valută, cecuri și ordine de plată, disponibil în conturi, creanțe în valută străină în țară și străinătate erau obligate ca în termen de 5 zile de la publicarea legii să le predea B.N.R., iar conform art. 25 pct. 6 alin. (3) C. pen. anterior, putea fi aplicată pedeapsa complimentară a confiscării averii.
Aceste texte de lege incriminatorii erau în contradicție cu Constituția României, în vigoare la data adoptării și aplicării lor, precum și cu D.U.D.O., proclamată la 10 decembrie 1948.
În raport de caracterul imperativ al dispozițiilor constituționale și de forța juridică a principiului consfințit de normele de drept internațional, dispozițiile Legii nr. 284/1947 erau neconstituționale, iar pedeapsa complimentară a confiscării averii inculpatului, aplicată pe lângă pedeapsa închisorii, era menită să aducă atingere dreptului de proprietate.
Din actele atașate în dosar rezultă că inculpatul (întreprinzător particular) a achiziționat ilicit cele 164 monede din aur, motiv pentru care fapta inculpatului de a nu le preda, ceda sau declara nu poate fi considerată infracțiune, lipsindu-i o trăsătură esențială, aceea de a fi prevăzută într-o lege penală și, ca atare, se impune, în baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., achitarea acestuia și înlăturarea măsurii de siguranță a confiscării monedelor, precum și a pedepsei complimentare a confiscării averii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva sentinței penale nr. 339 din 28 martie 1960 a Tribunalului Popular al Orașului Constanța și deciziei penale nr. 948 din 19 mai 1960 a Tribunalului Regional Constanța, privind pe inculpatul B.S.
Casează hotărârile sus-menționate.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., achită pe inculpatul B.S. pentru infracțiunile prevăzute de art. 2, art. 5 și art. 14 din Legea nr. 284/1947.
Înlătură pedeapsa complementară a confiscării averii și măsura de siguranță a confiscării monedelor din aur.
Onorariul în sumă de 400.000 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 25 august 2004.