Waiver of appellate proceedings by appellant under civil procedure law.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice accepted the appellant's voluntary waiver of the appeal, rendering the decision definitive and leaving the lower court's dismissal of the initial claim in force. The dispute involved a challenge against an integrity evaluation report issued by the National Integrity Agency during a specific integrity inspection, which the Court of Appeal had previously rejected as unfounded on appeal. The final outcome was determined by the procedural principle of party autonomy in civil proceedings, where the court took act of the renunciation pursuant to Article 406 of the Civil Procedure Code, which permits a plaintiff to waive the judgment at any time, and Article 22(6) of the same code, which obliges the court to rule on what was requested without exceeding the limits of its jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedart. 406 C. proc. civ, art. 406 alin. (1) din C. proc. civ, art. 9 C. proc. civ, art. 22 alin. (6) din C. proc. civ; Waiver of appellate proceedings by appellant under civil procedure law: Manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentului, care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. 4169/2/2015, contestatorul A. a chemat în judecată pe intimata AGENŢIA NAŢIONALĂ DE INTEGRITATE, solicitând instanţei ca prin hotărârea ce va pronunţa să dispună Raportului de evaluare elaborat de A.N.I. în data de 12 iunie 2015, în cadrul inspecţiei de integritate cu nr. 23882/G/II/12 iunie 2015.
Prin Sentinţa nr. 3255 din 8 decembrie 2015, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII a contencios administrativ şi fiscal, a respins contestaţia formulată de contestatorul A. în contradictoriu cu intimata AGENŢIA NAŢIONALĂ DE INTEGRITATE, ca neîntemeiată.
Împotriva Sentinţei civile nr. 3255 din 8 decembrie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti a declarat recurs reclamantul A.
Prin înscrisul intitulat cerere de renunţare la judecată, depus la dosar de către recurentul-reclamant, acesta a declarat că renunţă la judecata cererii, solicitând instanţei să ia act de această renunţare, în temeiul art. 406 C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 406 alin. (1) din C. proc. civ., republicat:,,Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă.", iar potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol:
"Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială."
Manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentului, care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.
Astfel, Înalta Curte, sesizată cu soluţionarea cererii de recurs formulate, va lua act de faptul că la dosarul cauzei a fost depusă de către recurent cerere de renunţare la judecată, întemeiată pe dispoziţiile art. 406 C. proc. civ.
Constatând că în speţă recurentul a formulat cerere de renunţare la judecată, Înalta Curte va avea în vedere şi dispoziţiile art. 22 alin. (6) din C. proc. civ., republicat, care prevăd că: "Judecătorul trebuie să se pronunţe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel".
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 406 alin. (6), teza a doua din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va lua act de renunţarea recurentului la judecata cererii de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea la judecarea recursului declarat de A. împotriva Sentinţei nr. 3255 din 8 decembrie 2015 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 iunie 2017.
Procesat de GGC MM