Moral damages for press publication: civil liability of publisher and journalist under freedom of expression limits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) dismissed the appeal of the plaintiffs and the appeal of the defendants by annulling the lower court judgments and noting the plaintiff's withdrawal of the lawsuit, thereby terminating the proceedings without a final substantive ruling on liability. The case involved a civil claim for moral damages and injunctive relief against a publishing company and a journalist, following the publication of articles in a magazine, with the plaintiff seeking compensation and mandatory publication of the court's decision. The First Instance Court had dismissed the claim citing freedom of expression, while the Court of Appeal had partially admitted the claim and ordered damages; the Supreme Court resolved the conflict by accepting the plaintiff's procedural request to withdraw the action under Article 246 of the Code of Civil Procedure, rendering the prior substantive determinations on civil liability under Articles 998 and 1000 of the Civil Code moot.
Legislator headnote
AI generatedart. 30 din Constituția, art. 998 C. civ, art. 1000 alin. (3) C. civ, art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 246 C. proc. civ; Moral damages for press publication: civil liability of publisher and journalist under freedom of expression limits: The case involved a civil claim for moral damages and injunctive relief against a publishing company and a journalist, following the publication of articles in a magazine, with the plaintiff seeking compensation and mandatory publication of the court's decision. The First Instance Court had dismissed the claim citing freedom of expression, while the Court of Appeal had partially admitted the claim and ordered damages; the Supreme Court resolved the conflict by accepting the plaintiff's procedural request to withdraw the action under Article 246 of the Code of Civil Procedure, rendering the prior substantive determinations on civil liability under Articles 998 and 1000 of the Civil Code moot.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProvision cited in the dispositive as the legal basis for taking act of the plaintiff's renunciation to judgment, thereby terminating the proceedings.
Full text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiune, reclamantul V.B. a chemat în judecată pe pârâții S.C. F.E.R.M. SRL și T.C.V., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați, în solidar, la plata sumei de 5 miliarde lei, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul moral cauzat ; să publice în presă hotărârea pronunțată, pe cheltuiala lor, sub sancțiunea plății de daune cominatorii, de un miliard lei pentru fiecare zi de întârziere.
Tribunalul București, secția a III-a civilă, prin sentința civilă nr. 528 din 10 mai 2001 a respins ca neîntemeiată acțiunea, reținând dispozițiile art. 30 din Constituția României care consacră principiul libertății de exprimare.
Prin decizia civilă nr. 204 din 23 aprilie 2002, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, a admis apelul declarat de reclamant, și a schimbat în parte sentința în sensul că a admis acțiunea în contradictoriu cu pârâții S.C. F.E.R.M. SRL, a dispus obligarea pârâților la plata, în solidar, a sumei de 20 milioane lei daune morale, a dispus publicarea în publicația „R. M. a deciziei sub sancțiunea plății daunelor cominatorii de 1.000.000 lei pe fiecare zi.
S-a reținut față de conținutul articolelor publicate în revista „R.M.” sub semnătura pârâtului T.C.V., de modul de redactare a acestora, îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 998 C. civ., și art. 1000 alin. (3) C. civ., pentru antrenarea răspunderii civile a pârâților.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâții, întemeindu-l pe motivele de casare prev. de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., considerând că hotărârea atacată a fost dată cu încălcarea legii.
Prin cerere scrisă depusă la dosar, susținută în instanță prin reprezentant, reclamantul declară că renunță la judecată privind acțiunea introductivă de instanță.
Așa fiind, în temeiul prevederilor art. 246 C. proc. civ., urmează a se admite recursul și a se lua act de cererea formulată în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâții F.E.R.R.M și T.C.V. împotriva deciziei nr. 204/A din 23 aprilie 2002 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă.
Casează decizia atacată și sentința nr. 528 din 10 mai 2001 a Tribunalului București, secția a III-a civilă și, în baza art. 246 C. proc. civ., ia act de renunțare la judecata acțiunii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 octombrie 2003.