Withdrawal of appeal against refusal to suspend execution of joint and several tax liability assessment; application of party disposition principle under Art. 463 CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took note of the appellant's waiver of the appeal, rendering the lower court's decision final, while directing the appellant to seek the return of the security deposit from the court of first instance. The dispute concerned a commercial entity's application to suspend the execution of a joint and several liability assessment in a tax and administrative litigation matter, following a first-instance rejection of the suspension request. Relying on the principle of party disposition and Article 463 of the Civil Procedure Code, the Court characterized the withdrawal as a waiver of the right of appeal (*achiesare*), which is not subject to judicial review, and clarified that the restitution of the security deposit filed with the appellate court must be handled by that lower tribunal.
Legislator headnote
AI generatedart. 463 alin. (1) din C. proc. civ, art. 463 din C. proc. civ; Withdrawal of appeal against refusal to suspend execution of joint and several tax liability assessment; application of party disposition principle under Art. 463 CPC: Potrivit dispoziţiilor art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea pronunţată de instanţa de fond
Prin încheierea din data de 24.11.2016 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosar nr. x/2016, a fost respinsă cererea de suspendare formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L., ca nefondată.
2. Cererea de recurs
Împotriva încheierii pronunţate de instanţa de fond reclamanta a formulat recurs, solicitând admiterea recursului şi suspendarea executării deciziei de angajare a răspunderii solidare nr. 29551 din 4 august 2016 emisă de pârâtă, până la judecarea definitivă a cauzei, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
La data de 6 aprilie 2017, prin serviciul registratură, recurenta-reclamantă a depus cerere de restituire a cauţiunii achitată în dosarul nr. x/2016, solicitând a se lua act de cererea de renunţare la judecarea cauzei, fiind depusă la dosar declaraţia autentificată a administratorului societăţii de renunţare la judecarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2016.
II. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea recursului declarat, având în vedere cererea de renunţare la recurs, va lua act de renunţarea la judecata recursului formulată de societatea A. S.R.L.
1. Argumentele de fapt şi de drept relevante
Având în vedere faptul că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata cererii de recurs, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentei-reclamante, care nu este supus cenzurii Înaltei Curţi, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, Înalta Curte va lua act de cererea formulată, ce reprezintă o achiesare la hotărârea pronunţată în cauză.
Potrivit dispoziţiilor art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre.
Cu privire la cererea de restituire a cauţiunii consemnate în dosarul de fond, Înalta Curte reţine că această cerere trebuie adresată instanţei de fond, acolo unde se află depusă cauţiunea, având în vedere modalitatea de consemnare a cauţiunii, în dosarul nr. x/2016 al Curţii de Apel Galaţi.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate
Pentru aceste considerente, în temeiul dispoziţiilor art. 463 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va lua act de cererea de renunţare la judecata căii de atac deja exercitată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea S.C. A. S.R.L. la judecarea recursului declarat împotriva încheierii din 24 noiembrie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 iunie 2017.