Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 412/2004 AI generated

Suspension of prison sentence execution: statutory "special circumstances" threshold under Art. 453 lit. c) CPC not met by childcare obligations and family hardship

Case Number Decizia nr. 412/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as unfounded, leaving the lower courts' decisions intact and ordering the convicted individual to pay 500,000 lei in judicial costs to the state. The dispute concerned a petition to suspend the execution of a final three-year imprisonment sentence, where the appellant argued that maintaining custody was unjust due to the need to care for three minor children and severe family hardship. The court rejected the claim, ruling that the statutory conditions for suspension under Article 453(l) of the Code of Criminal Procedure were not met, as the social investigation found no "special circumstance" sufficient to warrant an interruption of the penalty.

Legislator headnote

AI generated

art. 453 lit. c) C. proc. pen; Suspension of prison sentence execution: statutory "special circumstances" threshold under Art. 453 lit. c) CPC not met by childcare obligations and family hardship: Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă, într-adevăr, că în cauză nu sunt întrunite condițiile expres și limitativ prevăzute de lege, care să impună întreruperea executării pedepsei, conform art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Keywords

AI generated
suspension of prison sentence special circumstances criminal penalty family hardship minor children state obligation

Cited Legislation

AI generated
art. 453 lit. c) C. proc. pen
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă, într-adevăr, că în cauză nu sunt întrunite condițiile expres și limitativ prevăzute de lege, care să impună întreruperea executării pedepsei, conform art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Cited Case Law

AI generated
decizia penală nr. 324/2000
149 din 14 martie 2000 a Tribunalului București, secția I penală, definitivă prin decizia penală nr. 324/2000 a Curții de Apel București, secția a II–a penală.
AI generated
Decizia nr. 564/2005
Suspension of sentence execution: family hardship excluded from “special circumstances” under Art. 453(1)(c) CPP
Decizia nr. 2323/2003
Suspension of criminal sentence execution: statutory interpretation of "special circumstances" under Art. 453 lit. c) CPP
Decizia nr. 2184/2004
Suspended sentence execution under Article 453 lit. c) CPC rejected due to lack of special circumstances aggravating family hardship.
Decizia nr. 1582/2003
Denial of suspension of criminal sentence execution absent statutory special circumstances despite family hardship
Decizia nr. 4341/2004
Suspension of prison sentence execution for special family circumstances under Article 453(c) CPP

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 331 din 2 aprilie 2003, Tribunalul București, secția a II–a penală, a respins cererea formulată de condamnata G.F., prin care a solicitat întreruperea executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 149 din 14 martie 2000 a Tribunalului București, secția I penală, definitivă prin decizia penală nr. 324/2000 a Curții de Apel București, secția a II–a penală.

S-a reținut, din referatul de anchetă socială efectuată în cauză, că motivul invocat de petentă, că are în întreținere trei copii minori, iar familia sa trăiește în condiții grele, nu este întemeiat și că nu există nici o „împrejurare specială” care să impună întreruperea executării pedepsei, în baza art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr. 253 din 9 mai 2003 a respins, ca nefondat, apelul condamnatei.

Petenta a declarat recurs.

Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă, într-adevăr, că în cauză nu sunt întrunite condițiile expres și limitativ prevăzute de lege, care să impună întreruperea executării pedepsei, conform art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Drept urmare, recursul condamnatei G.F. va fi respins, ca nefondat, cu obligarea acesteia la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de condamnata G.F. împotriva deciziei nr. 253 din 9 mai 2003 a Curții de Apel București, secția I penală, ca nefondat.

Obligă pe recurentă să plătească statului 500.000 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 22 ianuarie 2004.