Robbery convictions of repeat offenders upheld; preventive detention credited.

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 336 din 16 septembrie 2003, Tribunalul Bacău, în baza art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (21) lit. a), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul I.E. la pedeapsa de 7 ani închisoare.

În baza art. 7 din Legea nr. 543/2002, s-a revocat beneficiul grațierii pedepsei de un an și 6 luni aplicată prin sentința penală nr. 909 din 14 martie 2002 a Judecătoriei Bacău.

În baza art. 83 C. pen., s-a dispus revocarea suspendării condiționate a executării aceleeași sentințe și executarea acesteia alături de pedeapsa aplicată în cauză, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 6 luni închisoare.

În baza art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (21) lit. a), cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul C.S. la pedeapsa de 7 ani închisoare.

S-a dispus prelungirea arestării preventive a fiecărui inculpat până la 15 octombrie 2003 și a fost dedusă perioada arestului preventiv de la 26 mai 2003, la zi, pentru fiecare inculpat.

Totodată, au fost interzise inculpaților drepturile prevăzute de art. 64 C. pen., în condițiile art. 71 C. pen.

În baza art. 14, cu art. 346 C. proc. pen. și art. 998 C. civ., inculpații au fost obligați, în solidar, la plata sumei de 1.550.000 lei despăgubiri civile către partea civilă C.M.

S-a reținut, în fapt, urmare probelor administrate, că, în seara zilei de 25 mai 2003, după ce au consumat băuturi alcoolice, cei doi inculpați, au ieșit din bar cu intenția de a merge spre casă.

În apropiere, au observat victima, care, stătea rezemată de un zid și constatând că aceasta era în stare de ebrietate și-au propus să o deposedeze de banii ce-i avea asupra sa.

În acest scop, C.S. l-a ținut pe C.M. cu mâinile lipite de zid timp în care I.E. i-a luat din buzunarul cămășii suma de 1.350.000 lei și țigările, lovindu-l, concomitent, în abdomen. După ce i-a dat drumul la mâini, inculpatul C.S. a smuls victimei ceasul, după care a lovit-o cu capul.

Cum victima a început să strige după ajutor, cei doi inculpați i-au mai luat suma de 30.000 lei din buzunarul de la pantaloni, după care au încercat să dispară, fiind prinși, ulterior de către organele de poliție.

Curtea de Apel Bacău, secția penală, prin decizia nr. 418 din 28 octombrie 2003, a admis apelul declarat de parchet, a desființat, în parte, sentința penală atacată, numai cu privire la menținerea stării de recidivă prevăzută de art. 37 lit. b) C. pen., referitor la inculpatul I.E., completând încadrarea juridică cu acest text de lege.

Au fost menținute celelalte dispoziții ale hotărârii.

S-au respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpați.

Prin recursurile declarate, C.S. și I.E. au solicitat casarea deciziei curții de apel și, după rejudecare, reducerea pedepselor aplicate.

Recursurile declarate nu sunt fondate.

Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că pedepsele au fost corect individualizate, respectându-se dispozițiile art. 72 și art. 52 C. pen., respectiv gradul de pericol social al infracțiunii comise, precum și persoana inculpaților care sunt recidiviști, cu multiple condamnări.

Astfel fiind, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpați, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursurile declarate de inculpații C.S. și I.E. împotriva deciziei nr. 418 din 28 octombrie 2003 a Curții de Apel Bacău, ca nefondate.

Compută pentru ambii inculpați din pedepsele aplicate, durata reținerii și arestării preventive de la 26 mai 2003, la zi.

Obligă pe fiecare inculpat să plătească statului 1.400.000 lei cheltuieli judiciare în care se include și onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de câte 400.000 lei ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 22 ianuarie 2004.