Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 401/2004 AI generated

Robbery sentencing review: rejection of excessive penalty claim based on high social danger and individualization criteria

Case Number Decizia nr. 401/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as unfounded, thereby upholding the lower courts' decision that imposed a six-year imprisonment sentence and the confiscation of 800,000 lei, while mandating the deduction of pre-trial detention time and ordering the defendant to pay 1,400,000 lei in judicial costs. The case concerned a robbery charge, specifically the alleged theft of two gold necklaces from a victim's neck inside a store, where the defendant appealed solely on the grounds of excessive sentencing. The court rejected the appeal, determining that the original sentence was correctly individualized under Article 72 of the Penal Code given the high social danger of the crime and the defendant's personal circumstances, with no other grounds for cassation identified ex officio.

Legislator headnote

AI generated

art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen, art. 37 lit. b) C. pen, art. 64 C. pen, art. 118 lit. d) C. pen, art. 72 C. pen; Robbery sentencing review: rejection of excessive penalty claim based on high social danger and individualization criteria: Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că, în raport de gradul ridicat de pericol social al faptei săvârșite, reflectat de modul în care inculpatul a conceput și realizat tâlhăria (urmărind pe partea vătămată, într-un magazin, pentru a-i smulge două lănțișoare din aur, de la gât), precum și de datele ce caracterizează persoana inculpatului, instanțele au făcut o justă și corectă individualizare a pedepsei aplicate, în conformitate cu criteriile prevăzute de art. 72 C. pen., astfel că nu se impune reducerea acesteia.

Keywords

AI generated
sentencing for robbery judicial review of sentencing charge of theft imprisonment crime victim pre-trial detention

Cited Legislation

AI generated
art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen
la 6 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen., cu aplicarea art.
art. 37 lit. b) C. pen
pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.
art. 64 C. pen
Prin sentința penală nr. 900 din 17 octombrie 2003, Tribunalul București, secția a II-a penală, a condamnat pe inculpatul C.C. la 6 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. și a art. 71 – art. 64 C. pen.
art. 118 lit. d) C. pen
În baza art. 118 lit. d) C. pen., s-a confiscat de la inculpat suma de 800.000 lei, obținută din vânzarea bunului sustras.
art. 72 C. pen
AI generated
Decizia nr. 518/2003
Robbery conviction: rejection of penalty reduction appeal based on correct application of individualization criteria and social danger assessment
Decizia nr. 3305/2004
Robbery conviction; rejection of penalty reduction appeals for robbery with specific aggravating circumstances
Decizia nr. 3534/2004
Robbery conviction: rejection of sentencing challenge due to proper application of mitigating circumstances and social danger assessment
Decizia nr. 4006/2003
Robbery conviction: appropriateness of prison sentence under individual sentencing criteria and preventive purposes of penalty
Decizia nr. 6598/2004
Robbery with aggravating circumstances: sufficiency of sentence individualization for high social danger and insincere conduct

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 900 din 17 octombrie 2003, Tribunalul București, secția a II-a penală, a condamnat pe inculpatul C.C. la 6 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. și a art. 71 – art. 64 C. pen.

A fost menținută starea de arest a inculpatului și s-a dedus, din pedeapsa aplicată, durata reținerii și a arestării preventive, de la 4 iulie 2003, la zi.

În baza art. 118 lit. d) C. pen., s-a confiscat de la inculpat suma de 800.000 lei, obținută din vânzarea bunului sustras.

S-a reținut, în esență, că, la 4 iulie 2003, inculpatul a smuls de la gâtul părții vătămate C.D., care se afla într-un magazin, două lănțișoare din aur.

Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia nr. 664/ A din 4 noiembrie 2003, a respins apelul inculpatului.

Prin recursul declarat, inculpatul a solicitat reducerea pedepsei aplicate.

Recursul nu este fondat.

Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că, în raport de gradul ridicat de pericol social al faptei săvârșite, reflectat de modul în care inculpatul a conceput și realizat tâlhăria (urmărind pe partea vătămată, într-un magazin, pentru a-i smulge două lănțișoare din aur, de la gât), precum și de datele ce caracterizează persoana inculpatului, instanțele au făcut o justă și corectă individualizare a pedepsei aplicate, în conformitate cu criteriile prevăzute de art. 72 C. pen., astfel că nu se impune reducerea acesteia.

Nefiind nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul inculpatului C.C. să fie respins, ca nefondat, cu obligarea lui la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de inculpatul C.C. împotriva deciziei nr. 664 din 4 noiembrie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, ca nefondat.

Compută din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive de la 4 iulie 2003, la zi.

Obligă pe recurent să plătească statului 1.400.000 lei cheltuieli judiciare în care se include și onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 400.000 lei ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 22 ianuarie 2004.