Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4001/2004 AI generated

Pretrial detention upheld pending appeal in heroin trafficking case; appeal dismissed as unfounded with costs

Case Number Decizia nr. 4001/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed as unfounded the defendant’s appeal against the appellate court’s order of 12 July 2004 maintaining her pretrial detention, leaving that order in force, and ordered the defendant to pay 800,000 lei in judicial costs. The case concerned a drug-trafficking conviction (under Articles 2(1)–(2) and 4(1) of Law No. 143/2000) after 41 doses of heroin were found at the defendant’s home, destined for both personal use and sale, with the challenged order being the continued detention pending appeal. The decisive legal basis was Article 148(h) of the Criminal Procedure Code, as the high social danger of drug trafficking and the risk of reoffending justified detention, reinforced by the fact the defendant had already been sentenced to 3 years and 6 months’ imprisonment by the trial court.

Legislator headnote

AI generated

art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, art. 76 C. pen, art. 148 lit. h) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Pretrial detention upheld pending appeal in heroin trafficking case; appeal dismissed as unfounded with costs: The case concerned a drug-trafficking conviction (under Articles 2(1)–(2) and 4(1) of Law No. 143/2000) after 41 doses of heroin were found at the defendant’s home, destined for both personal use and sale, with the challenged order being the continued detention pending appeal. The decisive legal basis was Article 148(h) of the Criminal Procedure Code, as the high social danger of drug trafficking and the risk of reoffending justified detention, reinforced by the fact the defendant had already been sentenced to 3 years and 6 months’ imprisonment by the trial court.

Keywords

AI generated
drug trafficking sentencing costs of detention risk of reoffending code of criminal procedure judicial law validity of pre-trial detention

Cited Legislation

AI generated
art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000
(1) și (2) și art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art.
art. 76 C. pen
74 și art. 76 C. pen., s-a menținut starea de arest și s-a dedus prevenția de la 11 august 2003 la zi.
art. 148 lit. h) C. proc. pen
Infracțiunile pentru care a fost condamnată inculpata, trafic de droguri, prezintă un grad ridicat de pericol social, împrejurări care, a determinat și luarea măsurii arestării preventive, temeiul fiind cel prevăzut de art. 148 lit. h) C. proc. pen.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Basis for rejecting the appeal as unfounded in the dispositive.
AI generated
Decizia nr. 1494/2004
Detention pending appeal upheld for heroin trafficker; appeal dismissed as unfounded with costs.
Decizia nr. 2774/2011
Pre-trial detention upheld on appeal in heroin trafficking conviction; appeal dismissed as unfounded.
Decizia nr. 1930/2011
Pretrial detention upheld for heroin trafficker; appeal dismissed as unfounded
Decizia nr. 3642/2008
Detention upheld pending appeal in heroin trafficking convictions; appeals dismissed, costs imposed.
Decizia nr. 4181/2004
Drug trafficking defendant's appeal against pre-trial detention upheld as unfounded; detention maintained.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Basis for rejecting the appeal as unfounded in the dispositive.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 663 din 17 mai 2004, Tribunalul București a condamnat pe inculpata D.C. la 3 ani și 6 luni închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) și art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen., s-a menținut starea de arest și s-a dedus prevenția de la 11 august 2003 la zi.

S-a reținut în fapt că, la 24 iulie 2003, cu ocazia unei percheziții la domiciliul inculpatei s-au găsit 41 doze heroină, destinate consumului propriu și comercializării.

Împotriva sentinței tribunalului, inculpata D.C. a declarat apel.

Prin încheierea din 12 iulie 2004, Curtea de Apel București, investită cu apelul inculpatei, a menținut starea de arest a acesteia.

Împotriva încheierii, inculpata a declarat recurs, considerând că au dispărut temeiurile ce au determinat luarea măsurii arestării preventive.

Recursul nu este fondat.

Infracțiunile pentru care a fost condamnată inculpata, trafic de droguri, prezintă un grad ridicat de pericol social, împrejurări care, a determinat și luarea măsurii arestării preventive, temeiul fiind cel prevăzut de art. 148 lit. h) C. proc. pen.

De asemenea, lăsarea în libertate a inculpatei D.C. prezintă pericol pentru ordinea publică, existând riscul săvârșirii unor noi fapte penale.

Este relevantă și împrejurarea că inculpata a fost condamnată la 3 ani închisoare, iar arestarea preventivă a fost dispusă și menținută legal.

Față de aceste motive, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata D.C. împotriva încheierii pronunțată la data de 12 iulie 2004 de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. 2369/2004.

Obligă pe recurentă să plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 23 iulie 2004.